Un informe critica el uso indebido de los poderes antiterroristas por parte de la policía de Londres durante la detención de un editor francés
La policía de Londres no debería haber utilizado sus poderes antiterroristas para interrogar y detener a un editor francés en una estación de tren en abril bajo sospecha de que podría haber estado involucrado en protestas violentas, concluyó un informe publicado el viernes.
Ernest Moret se dirigía a la Feria del Libro de Londres el 17 de abril cuando los agentes fronterizos antiterroristas lo detuvieron en la estación de St. Pancras, lo interrogaron durante casi cinco horas y luego lo arrestaron y retuvieron durante la noche por negarse a proporcionar el código de acceso a su teléfono, a pesar de que los agentes concluyeron que no representaba una amenaza para la seguridad nacional.
Jonathan Hall, el revisor independiente de la legislación antiterrorista, dijo que los oficiales no deberían haber utilizado el Anexo 7 de la Ley de Terrorismo de 2000, que les otorga poderes excepcionales para erradicar a los terroristas, para determinar si Moret había estado involucrado en las turbulentas manifestaciones por la reforma de las pensiones que habían sacudido a Francia durante meses.
“El problema de ejercer poderes antiterroristas para investigar si un individuo es un manifestante pacífico o un manifestante violento es que está usando un mazo para romper una nuez”, dijo Hall.
El abogado de Moret dijo que la Policía Metropolitana debe disculparse y pagar a su cliente por encarcelarlo y dañar su reputación.
LOS MANIFESTANTES POR EL CLIMA INTERRUMPEN EL CAMPEONATO ABIERTO CON SUSTANCIA NARANJA EN EL GREEN 17, HORSCHEL SE OBLIGA A INTERVENIR
“El informe es una completa reivindicación de la postura de nuestro cliente, citando su derecho a la privacidad, al negarse a proporcionar sus datos personales a la policía”, dijo el abogado Richard Parry. “La demanda de la policía fue totalmente injustificada”.
La Policía Metropolitana dijo en un comunicado que remitiría el asunto a la Oficina Independiente de Conducta Policial que investiga las denuncias de mala conducta y revisaría los hallazgos.
“El Anexo 7 es un poder importante para proteger las fronteras del Reino Unido y sigue siendo una herramienta vital en nuestros esfuerzos para contrarrestar la amenaza terrorista”, dijo el comandante Dominic Murphy. “Pero el público espera con razón que el uso de tales poderes siempre se considere cuidadosamente y, como (el informe) establece: que haya una vigilancia constante y atención a las salvaguardias para garantizar que no se use de una manera que sea contraria a los derechos individuales y al interés público en general”.
El arresto de Moret provocó la indignación de los editores y defensores de la libertad de expresión en ese momento y la Policía Metropolitana no dio a conocer información sobre por qué lo detuvieron.
Su empleador y Verso Books, una editorial radical de Londres, se quejaron de que los oficiales habían justificado su interrogatorio al afirmar que Moret participó en las tormentosas protestas contra la decisión del presidente francés Emmanuel Macron de elevar la edad de jubilación de 62 a 64 años. Dijeron que también se le pidió que nombrara a los autores antigubernamentales con los que trabajaba la editorial.
Un informe que critica a la policía británica dice que los agentes no deberían haber utilizado las leyes antiterroristas para detener a un editor francés en Londres a principios de este año. (Fox News)
Hall dijo que le preguntaron a Moret sobre las personas con las que se asociaba y sus puntos de vista políticos.
“Esta fue una investigación sobre el orden público para la que nunca se pretendió utilizar los poderes antiterroristas”, dijo Hall. “Los derechos de libertad de expresión y protesta son demasiado importantes en una democracia para permitir que se investigue a individuos por posible terrorismo simplemente porque pueden haber estado involucrados en protestas que se han vuelto violentas”.
Hall dijo que al escuchar las grabaciones del interrogatorio era difícil no simpatizar con Moret, quien dijo que “mostró una compostura digna y buen humor en todo momento, a pesar del impacto inevitable en él de que le dijeran que estaba sujeto a poderes antiterroristas”. Moret dijo a los oficiales que la decisión de detenerlo y confiscar sus dispositivos fue una “locura” y “no es normal” en una democracia, dijo Hall.
Los editores habían dicho que las autoridades francesas eran cómplices y habían “susurrado” preguntas a las autoridades británicas. Hall dijo que no había indicios de que la ley antiterrorista se hubiera utilizado a instancias de ningún país extranjero.
Hall señaló que los oficiales concluyeron que no creían que Moret fuera una amenaza para la seguridad nacional o que usaría la violencia con fines políticos. No obstante, tuvo que proporcionar una muestra de ADN y su teléfono y computadora portátil fueron incautados y pasó alrededor de 17 horas bajo custodia.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los fiscales británicos decidieron el mes pasado no acusar a Moret.
Hall recomendó que se enmiende el Código de práctica de los oficiales para especificar que los poderes del Anexo 7 no se utilicen para la vigilancia del orden público y que los oficiales deben recibir capacitación a tal efecto.
