Los liberales en los principales medios de comunicación y en Twitter expresaron su indignación por una serie de decisiones recientes de la Corte Suprema de EE. UU., anunciadas esta semana por la corte de mayoría conservadora.
Después de que el tribunal más alto del país falló en contra de las políticas de acción afirmativa en las admisiones universitarias, falló en contra del rescate de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden y falló a favor de la libertad de expresión de un diseñador gráfico de Colorado para negarse a hacer sitios web de bodas para parejas del mismo sexo, todo en el lapso de dos días, los liberales prominentes estaban consternados.
Los anfitriones de CNN argumentaron que la serie de decisiones conservadoras marcaría el comienzo del regreso de las leyes de Jim Crow, los colaboradores de MSNBC y los invitados de la red afirmaron que allanarían el camino para el fin del matrimonio gay legalizado, y otros comentaristas liberales prominentes proclamaron en Twitter que estas decisiones eran pruebas de que el tribunal se había convertido en un “operador político del MAGA”.
KETANJI BROWN JACKSON SE ENFRENTA CON ABOGADO DE ACCIÓN ANTIAFIRMATIVA DURANTE ARGUMENTOS EN LA CORTE SUPREMA
Los liberales destrozaron la Corte Suprema de EE. UU. el viernes después de que falló en contra de varios puntos de la agenda izquierdista en el lapso de dos días. (Foto AP/Alex Brandon, archivo)
Poco después de la Corte Suprema falló 6-3 a favor del diseñador web de Colorado el viernes, la presentadora de CNN Sara Sidner sugirió que la discriminación que permite la decisión hacia las personas LGBTQ podría manifestarse hacia los afroamericanos en forma de leyes Jim Crow.
En el aire, Sidner preguntó a los corresponsales de CNN: “¿Cuál es su reacción a esto y cuáles podrían ser las consecuencias? Mucha gente se preocupa por cosas como Jim Crow. ¿Podría alguien decidir que quiere que los negros entren por la puerta de atrás porque no los quiere en su tienda? Quiero decir, ¿hasta dónde podría llegar esto?”
Durante una transmisión de MSNBC que cubría ese fallo, la profesora de la NYU, Melissa Murray, declaró que la Corte Suprema está “ebria de su propio poder”. Agregó: “Es una gran mayoría conservadora de 6-3, y básicamente están haciendo lo que quieren”.
Murray también se quejó de que el tribunal “no obstante emitió este fallo amplio e impresionante que cambiará drásticamente la vida pública de millones de parejas”.
Sarah Kate Ellis, presidenta de la organización de defensa de los medios LGBTQ GLAAD, criticó la decisión mientras estaba con MSNBC y dijo: “Creo que esto es una licencia para discriminar en el tribunal más alto. Creo que este es un patrón que hemos estado viendo con el Tribunal Supremo. Corte donde están quitando derechos en lugar de ampliar los derechos de las comunidades marginadas”.
En otro segmento de su comparecencia, Ellis también proclamó que la corte “no refleja los puntos de vista del país, de hacia dónde quiere ir este país”. Agregó: “Nos están empujando de regreso a la edad de piedra en lugar de hacernos progresar”.
Un artículo de CNN.com escrito por los reporteros Ariane de Vogue y Devan Cole argumentó que la decisión generará ansiedad en aquellos preocupados por la seguridad de la decisión anterior de la corte a favor de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Los autores escribieron: “El fallo, basado en motivos de libertad de expresión, traspasará las leyes estatales de alojamiento público para aquellas empresas que venden los llamados bienes ‘expresivos’. Es la última victoria de los conservadores religiosos en el tribunal superior y alarmará a los críticos que Temo que el tribunal actual tenga como objetivo revocar el caso de matrimonio de 2015”.
CASO DE ACCIÓN AFIRMATIVA: JUEZ ALITO, ROBERTS SNAP EN HARVARD ABOGADO
303 Lorie Smith, propietaria creativa, frente a la Corte Suprema. El tribunal falló a favor del derecho de Smith a negarse a diseñar sitios web para parejas del mismo sexo. (Crédito: Alianza que defiende la libertad)
En Twitter la reacción fue de lo más hiperbólica. El colaborador de MSNBC, Dean Obeidallah, argumentó que la decisión de SCOTUS en el caso del diseñador web empoderó a los “intolerantes de derecha”. Él tuiteó: “La Corte Suprema del Partido Republicano celebra el mes del Orgullo al empoderar a los fanáticos de la derecha para que rechacen el servicio a la comunidad LGBTQ”.
El presentador de MSNBC, Chris Hayes, perdió los estribos por el fallo de la corte contra el préstamo estudiantil el viernes y tuiteó: “Dios, esto realmente apesta”.
En otra publicación, el conductor condenó los múltiples fallos conservadores decididos por el tribunal junto con la decisión del préstamo. Escribió: “Muchas cosas muy malas que ha hecho esta mayoría de 6-3 (Dobbs es, en mi humilde opinión, la peor), pero que decidan que ahora eres $ 10,000 más pobre que ayer es realmente algo increíble.
La columnista del Washington Post, Jennifer Rubin, afirmó que la decisión de la corte prueba que la institución es básicamente un equipo pro-Trump. Declaró, “cuando los resultados en la corte suprema se alinean perfectamente con la agenda de la derecha, la corte es corrupta. No es una corte. Está actuando como un operador político del MAGA”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El actor de Hollywood y liberal de Twitter George Takei criticó la decisión del diseñador web y tuiteó: “Lo siento. En Estados Unidos, su derecho a ejercer su religión no le da derecho a discriminar. Si su negocio está abierto al público, no conservas alguna licencia para discriminar en función de tus creencias religiosas. La intolerancia religiosa sigue siendo intolerancia. SCOTUS debería avergonzarse”.
