Los Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), una organización con sede en DC que presentó una queja de ética la semana pasada contra el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas por “no revelar cientos de miles de dólares en regalos y ventas de propiedades” de un rico Donante republicano: fue una de las principales fuentes citadas en el informe de ProPublica un día antes de que presentaran una denuncia de ética.
“Cuando el estilo de vida de un juez está siendo subsidiado por los ricos y famosos, corroe absolutamente la confianza pública”, dijo a ProPublica Virginia Canter, exabogada de ética del gobierno que ahora trabaja para CREW, para su informe inicial sobre la amistad de Thomas con el mega donante republicano Harlan. Cuervo. “Francamente, hace que mi corazón se hunda”.
Canter también le dijo a ProPublica que Thomas “parece haber ignorado por completo sus obligaciones éticas superiores”.
Menos de 24 horas después de que se publicara el informe con esos comentarios, CREW, que anteriormente estuvo presidida por el antiguo aliado de Clinton, David Brock, anunció que había presentado una queja de ética contra Thomas ante el Departamento de Justicia y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
INFORME SOBRE LOS HÁBITOS DE VIAJE DE CLARENCE THOMAS ES ‘POLÍTICA CLARO Y SENCILLO’: EXPERTO
CREW presentó una queja de ética contra el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas después de que un informe de ProPublica destacara la venta de la propiedad de Georgia por parte del juez al megadonador republicano Harlan Crow. (Drew Angerer/Getty Images)
“La aceptación y el hecho de que el juez Thomas no divulgue estos obsequios repetidos y lujosos y las impactantes ventas de bienes raíces no solo socava la confianza pública en su capacidad para servir imparcialmente en la Corte, sino que también socava la confianza en la Corte Suprema como institución”, dijo el presidente de CREW, Noah Bookbinder. declaró cuando se anunció la denuncia. Bookbinder trabajó anteriormente como abogado principal del Tribunal Supremo del Senador demócrata Patrick Leahy de Vermont durante más de 5 años.
El informe de ProPublica acusó a Thomas de hacer viajes por todo el mundo en el yate y el jet privado de Crow sin revelarlos y Crow reconoció brindarle “hospitalidad” a Thomas, pero insistió en que nunca la pidió y que las dos familias han sido amigas durante décadas.
El razonamiento detrás de la decisión de ProPublica de presentar un comentario inicial de CREW no está claro y genera preocupación luego de los informes de los últimos años de que el grupo opera de manera partidista.
Bloomberg informó anteriormente en 2016 que “CREW comparte espacio de oficina, un miembro de la junta y un ejecutivo de recaudación de fondos con los grupos bajo el control de Brock y, como resultado, está entrelazado con los tipos de organizaciones que investiga”.
Aunque ya no está al frente del grupo, The Week también informó el mismo año que Brock se estaba “preparando para cuatro años de Donald Trump, y planea remodelar sus redes de medios en armamento anti-Trump en preparación”.
El juez asociado Clarence Thomas ha sido criticado por los informes de que no reveló los obsequios de un importante donante republicano. (Foto AP/J. Scott Applewhite, archivo)
El informe de ProPublica afirmó que los viajes realizados por Thomas “no tienen precedentes conocidos en la historia moderna de la Corte Suprema de Estados Unidos”.
Los jueces no están obligados a revelar invitaciones y viajes que se consideren “hospitalidad personal” y la Corte Suprema no está sujeta a un código de ética. sin embargo, el El Correo de Washington reportado que la Conferencia Judicial, el órgano de formulación de políticas de la corte, decidió el mes pasado que los jueces deben informar los viajes en jet privado.
El informe de ProPublica se centró específicamente en Thomas por un trato de bienes raíces que hizo con Crow en 2014 que involucraba la venta de tres propiedades, algunas de las cuales eran lotes baldíos, propiedad de Thomas y sus familiares.
“Una ley federal de divulgación aprobada después de Watergate requiere que los jueces y otros funcionarios divulguen los detalles de la mayoría de las ventas de bienes raíces por más de $1,000”, declaró ProPublica. “Thomas nunca reveló su venta de las propiedades de Savannah. Eso parece ser una violación de la ley, dijeron a ProPublica cuatro expertos en leyes de ética”.
Harlan Crow posa para una fotografía en las oficinas de la propiedad de Old Parkland en Dallas, Texas, el 2 de octubre de 2015. (Chris Goodney/Bloomberg vía Getty Images)
Poco después de comprar las propiedades, Crow comenzó a hacerles mejoras ya transformar el vecindario. Crow, según el informe, “eventualmente vendió la mayoría de las otras propiedades que compró a nuevos propietarios que construyeron casas modernas de lujo, incluidos los dos lotes baldíos que le compró a Thomas”.
EL SALÓN DE LA FAMA DE LA NBA CHARLES BARKLEY TOMA UN JAB EN CLARENCE THOMAS SOBRE LOS VIAJES CON GOP MEGADONOR
Si bien Thomas debería haber informado sobre la venta de las propiedades, demócratas prominentes como Joe Biden se han encontrado en situaciones similares.
En 1996, el entonces senador Joe Biden vendió una casa en Greenville, Delaware, a un antiguo benefactor, John R. Cochran III de MBNA, por $1,2 millones. Biden luego usó esas ganancias para comprar un lote cercano de 4.2 acres por $ 350,000 del ejecutivo inmobiliario y desarrollador Keith Stoltz, según Delaware Online.
La financiación de ProPublica, una organización de periodismo de investigación sin fines de lucro, también se ha enfrentado a un escrutinio por provenir de grupos de tendencia liberal.
En 2017, solo el 17 % de los ingresos de ProPublica provino de pequeños donantes. La Fundación Sandler proporcionó algunos de los fondos iniciales para ProPublica, y el fundador de la Fundación Sandler, Herb Sandler, fue el presidente fundador de la Junta Directiva de ProPublica hasta 2016.
David Brock, un antiguo aliado de los Clinton y los demócratas, anteriormente presidió CREW. (ZORRO)
Sandler, quien ha donado millones de dólares a organizaciones y candidatos demócratas, está involucrado con varias organizaciones de centro izquierda, como ayudar a fundar el Centro para el Progreso Estadounidense, y ha brindado apoyo al Sierra Club y la ACLU.
Otras grandes donaciones provinieron de fuentes de tendencia izquierdista: el inversionista Donald Sussman, quien ha donado decenas de millones de dólares a los demócratas en ciclos electorales recientes, donó $480,100. La Fundación de George Soros para Promover la Sociedad Abierta donó $200,000. El grupo de defensa de izquierda Solidarity Giving donó 150.000 dólares.
En un artículo reciente de Dallas Morning News, el fundador de ProPublica negó cualquier financiamiento de organizaciones de izquierda y dijo: “Como periodistas de investigación, nuestro trabajo es descubrir los hechos. Si Harlan Crow cuestiona la precisión de nuestros informes que involucran al juez Clarence Thomas, lo invitamos a proporcionar nosotros con los detalles para que podamos corregir cualquier inexactitud”.
Mike Davis, fundador y presidente de Article III Project, le dijo a Fox News Digital que ProPublica “es una conocida publicación de izquierda, financiada por fundaciones de izquierda e individuos, incluidos los multimillonarios George Soros y el difunto Herb Sandler. Y CREW es una conocida organización de izquierda, anteriormente dirigida por el notorio agente demócrata David Brock. No debería sorprender que los izquierdistas ProPublica y CREW estén en connivencia en un tiroteo político contra el juez Clarence Thomas, un jurista negro conservador a quien los demócratas han odiado durante mucho tiempo por escapar de su plantación. Hace cuatro décadas”.
“Harlan no tiene nada que hacer ante la Corte Suprema. Y no hay nada ilegal o poco ético en que los mejores amigos tomen vacaciones familiares juntos o participen en transacciones de valor justo en el mercado”, agregó. “Declarar ‘corrupción’ cuando un funcionario del gobierno vende bienes raíces con pérdidas hace casi una década a su mejor amigo desde hace 25 años es ridículo”.
El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, a la izquierda, y el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, posan para su retrato oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio de la Corte Suprema el 7 de octubre de 2022 en Washington, DC. (Imágenes de Alex Wong/Getty)
Thomas ha defendido su relación con la familia Crow y explicó en un comunicado emitido a principios de este mes que siempre ha seguido Corte Suprema guía.
“Harlan y Kathy Crow se encuentran entre nuestros amigos más queridos y hemos sido amigos durante más de veinticinco años”, dijo Thomas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Al igual que los amigos, nos hemos unido a ellos en una serie de viajes familiares durante los más de un cuarto de siglo que los conocemos. Al principio de mi mandato en la Corte, busqué la orientación de mis colegas y otras personas en el poder judicial, y me aconsejaron que este tipo de hospitalidad personal de amigos personales cercanos, que no tenían asuntos ante la Corte, no era denunciable”, continuó.
“Me he esforzado por seguir ese consejo a lo largo de mi mandato y siempre he tratado de cumplir con las pautas de divulgación”, agregó. “Estas pautas ahora se están cambiando, ya que el comité de la Conferencia Judicial responsable de la divulgación financiera de todo el poder judicial federal anunció el mes pasado una nueva guía. Y, por supuesto, mi intención es seguir esta guía en el futuro. “
Davis le dijo a Fox que “no hay posibilidad de que el juez Clarence Thomas sucumba a la campaña de 31 años de los demócratas para expulsarlo de la Corte Suprema, por el no delito de un hombre negro conservador que piensa por sí mismo”.
Andrew Mark Miller de Fox News contribuyó a este informe.