Tel quinto La película de la serie “Scream” tiene un título contrario a la intuición: “Scream”. Eso puede ser inútil para los cinéfilos que están discutiendo la película y para los periodistas que están escribiendo sobre ella, pero no es algo sin precedentes. La secuela de “Halloween” (1978), estrenada en 2018, se llamó “Halloween”. La secuela del año pasado de “Candyman” (1992) se llamó “Candyman”. En febrero, Netflix transmite una secuela de “The Texas Chain Saw Massacre” (1974) llamada “The Texas Chainsaw Massacre”: solo la eliminación del espacio entre “Chain” y “Saw” distingue a los dos. Además, el nuevo “Scream” no es solo seguir una moda, sino comentarla. Desde que se estrenó la película original en 1996, la serie se ha adherido a las convenciones de las películas slasher mientras hace bromas posmodernas sobre ellas.
En la primera entrega de “Scream”, escrita por Kevin Williamson y dirigida por Wes Craven, un asesino armado con un cuchillo en una capucha negra y una máscara de “Ghostface” está acechando a los adolescentes, el giro es que uno de esos adolescentes es un cinéfilo que ha aprendido lo que se debe y lo que no se debe hacer para sobrevivir a una película slasher. En “Scream 2”, los personajes hablan sobre cómo sobrevivir a una secuela, en “Scream 3” hablan sobre lo que podría suceder en la parte final de una trilogía. Etcétera.
El “Scream” actual aborda el fenómeno de las “recuelas” o “secuelas heredadas”: es decir, películas que son esencialmente remakes de clásicos del género de hace décadas, pero que presentan a algunos actores en los mismos roles que tenían en esos clásicos. Esto no es solo un fenómeno de terror. Tanto “Star Wars: The Force Awakens” como “Ghostbusters: Afterlife” pusieron a los héroes jóvenes en escenarios antiguos (explotando una Estrella de la Muerte, acabando con el demoníaco Gozer), por lo que eran, en efecto, remakes. Pero también trajeron varios rostros familiares de “Star Wars” y “Ghostbusters”.
Así, en el último “Scream”, hay otro maníaco homicida suelto en el pequeño pueblo de Woodsboro. Una nueva cosecha de adolescentes atractivos y sarcásticos son las víctimas y, quizás, los perpetradores: Sam (Melissa Barrera) es la heroína necesaria con un nombre de género neutral o masculino. Sin embargo, después de una larga espera, los tres pilares de la serie aparecen por nostalgia: Sidney (Neve Campbell), quien es el objetivo cada vez que alguien se pone una máscara de Ghostface; Gale (Courteney Cox), la ambiciosa reportera que sigue escribiendo libros sobre los baños de sangre; y Dewey (David Arquette), el sheriff de gran corazón. Luego, varios personajes conversan sobre cómo esta combinación de lo antiguo y lo nuevo se ha convertido en la forma estándar de revivir una franquicia cinematográfica.
Tan ingenioso como puede ser, no es tan ingenioso como las películas anteriores de “Scream”. “Scream 4”, que salió en 2011, jugó con la idea de Sidney pasando la antorcha a la próxima generación. Quizás tal repetición era inevitable. Las réplicas, por su propia naturaleza, son reverenciales y retrospectivas, y están más preocupadas por hacer eco del pasado que por ir a algún lugar inesperado. Así es con “Scream”. Los directores, Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, y los guionistas, James Vanderbilt y Guy Busick, imitan respetuosamente lo que Craven (quien murió en 2015) y Williamson hicieron en 1996. llamadas telefónicas y falsas alarmas, y las habituales bromas burlonas sobre los clichés de terror y el fanatismo por las películas, se vuelve imposible ignorar que todo se ha hecho antes con más astucia.
Este es, después de todo, el quinto episodio de una serie deliberadamente formulada, incluso si no tiene un número en el título. En la década de 1990, la combinación de violencia sangrienta y comedia autorreferencial fue sorprendente. Hoy en día, es más probable que el metahumor artificial provoque gemidos que gritos de risa, y las secuencias supuestamente aterradoras son demasiado rutinarias pero demasiado inverosímiles para asustar. ¿Pueden los espectadores aceptar la noción de que tantas personas diferentes a lo largo de los años participarían en tantas matanzas idénticas? Las bromas de Sidney acerca de que el asesino es “derivado” y necesita “material nuevo” son demasiado precisas para ser graciosas. Del mismo modo, los comentarios de otro personaje sobre dramas de terror “elevados” como “Get Out”, “Hereditary” y “The Babadook” están un poco cerca del hueso. Parecen ser una admisión de que el género ha avanzado mucho desde la década de 1990. “Scream”, en decepcionante contraste, apenas ha avanzado. ■
“Scream” se está proyectando en los cines estadounidenses y británicos ahora
