Estados Unidos se convertirá en una “nación de tontos” si el Congreso permite la vigilancia sin orden judicial de los estadounidenses por parte del FBI, advierte Turley
El Congreso debe actuar ahora para reformar una ley federal de gran alcance que ha permitido que el FBI vigile a los ciudadanos estadounidenses sin una orden judicial o se arriesgue a una mayor erosión de las libertades civiles de los EE. UU. y al gobierno abusando de su poder, según un panel de expertos que testificó ante los legisladores. .
El Subcomité Judicial sobre Crimen y Vigilancia del Gobierno Federal de la Cámara de Representantes celebró una audiencia el viernes sobre cómo arreglar la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que establece procedimientos para la vigilancia y recopilación de inteligencia extranjera.
La sección 702 de FISA permite la vigilancia de ciudadanos no estadounidenses en el extranjero, y cuando se señala a ciudadanos estadounidenses en estas investigaciones, el FBI se hace cargo del proceso de interrogarlos por posibles problemas de seguridad.
En otras palabras, si un estadounidense se comunica con un extranjero que está bajo vigilancia, las comunicaciones del estadounidense también serán barridas incidentalmente y, por lo tanto, potencialmente accesibles para los agentes del gobierno. Si bien el gobierno necesita una orden judicial de un tribunal especial de la FISA para iniciar la vigilancia de un extranjero en el extranjero, no se requiere una orden judicial para examinar esas comunicaciones una vez recopiladas, incluso si involucran a un ciudadano estadounidense.
HOUSE DEM JAYAPAL GRILLS WRAY DEL FBI SOBRE LA RECOPILACIÓN DE DATOS DE LOS ESTADOUNIDENSES, ADVIERTE SOBRE LA REAUTORIZACIÓN ‘DIFÍCIL’ DE FISA
El director del FBI, Christopher Wray, llega para testificar ante el Comité Judicial del Senado sobre la insurrección del 6 de enero, en el edificio de oficinas del Senado Hart en Capitol Hill en Washington, DC el 2 de marzo de 2021. (MANDEL NGAN/PISCINA/AFP vía Getty Images)
La Sección 702 vence a fines de año, y el Congreso está considerando si volver a autorizarla y sopesar cómo reformar, o anular, la ley.
El tema común entre los testigos expertos que testificaron el viernes fue que el sistema actual no funciona y debe ser revisado.
“Si volvemos a autorizar la Sección 702 sin cambios significativos, entonces nos convertimos en una nación de tontos”, dijo Jonathan Turley, profesor de derecho en la Universidad George Washington y colaborador de Fox News. “Tenemos evidencia documentada de violaciones masivas de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses”.
Según la colega testigo Elizabeth Goitein del Centro Brennan para la Justicia, la escala de vigilancia de los ciudadanos estadounidenses es alucinante.
“Las comunicaciones de los estadounidenses son barridas en volúmenes enormes, tan enormes que el gobierno no nos dice qué tan grandes son”, dijo Goitein, quien agregó en su testimonio escrito que la cantidad de comunicaciones probablemente sea de millones. “Y esas comunicaciones están disponibles para los agentes del FBI sin orden judicial ni orden judicial de ningún tipo”.
Goitein explicó que las comunicaciones adquiridas por la vigilancia de la Sección 702 dirigidas a extranjeros de interés en el extranjero se colocan en “sistemas de datos” en la NSA y luego se comparten con otras agencias gubernamentales, incluido el FBI, que puede realizar “consultas electrónicas” de esos sistemas de datos incluso si las consultas extraen la información de los ciudadanos estadounidenses.
JORDANIA DICE QUE EL FBI DEBE SER EXCLUIDO DE LAS INVESTIGACIONES EN CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES MARCADOS EN INVESTIGACIONES FISA
Agentes del FBI acercándose a la escena del crimen. (Imágenes falsas)
El FBI admitió en mayo que utilizó indebidamente procedimientos de registro sin orden judicial en estadounidenses más de 278.000 veces en 2021, incluidos los manifestantes del 6 de enero y los manifestantes de George Floyd. El FBI ha dicho que ha tomado medidas para garantizar que esta vigilancia “inaceptable” no continúe.
Tales revelaciones han llevado a algunos legisladores a pedir que no se renueve la Sección 702 y que se elimine FISA por completo. De hecho, un grupo de republicanos de la Cámara está instando al Congreso a no renovar la FISA cuando expire a fines de este año, argumentando que eso frenaría la capacidad del gobierno para espiar a los ciudadanos estadounidenses.
“El estándar de violación de incumplimiento es tan generalizado que el paciente no se puede salvar”, dijo el representante Matt Gaetz, republicano de Florida, en la audiencia. “Tenemos que diseñar algo totalmente diferente fuera del 702”.
Gaetz presentará una resolución el martes pidiendo el fin de FISA. Sus copatrocinadores incluyen a los representantes republicanos Marjorie Taylor Greene de Georgia, Paul Gosar y Eli Crane de Arizona, Thomas Massie de Kentucky y Matt Rosendale de Montana.
Sin embargo, algunos de los expertos advirtieron contra la eliminación total del sistema y abogaron por una reforma importante.
MATT GAETZ, EL SUBCOMITÉ JUDICIAL DE LA CÁMARA CONTINÚA CON LA AUDIENCIA HOY EN UN ESFUERZO PARA PONER FIN A LA VIGILANCIA ILEGAL DE NOSOTROS
El representante Matt Gaetz presentará una resolución el martes pidiendo al Congreso que permita que FISA expire a fines de 2023. (Imágenes falsas)
“Preferiría algún tipo de esfuerzo de reforma con dientes y responsabilidad, porque no ha habido dientes ni responsabilidad en la supervisión que se ha llevado a cabo”, dijo Phil Kiko, director de la firma Williams & Jensen y exjefe de personal. y consejero general del Comité Judicial de la Cámara. “No hay rendición de cuentas entre las personas que están infringiendo la ley. No hay rendición de cuentas entre la administración… No hay nada”.
Kiko agregó que permitir que expire la Sección 702 “entregaría las llaves” al poder ejecutivo en lo que respecta a la vigilancia, y pidió al Congreso que realice los cambios necesarios a la ley para evitar extralimitaciones por parte de la administración.
Otro testigo, Gene Schaerr, abogado general del Proyecto para la Responsabilidad de la Privacidad y la Vigilancia, se hizo eco de ese punto sobre lo que sucedería si el Congreso dejara que la ley caduque.
“Entonces tienes un vacío legal, que le encanta al poder ejecutivo”, dijo Schaerr, argumentando que la Casa Blanca tendrá pocas limitaciones en su poder sin reglas claras que establezcan los procedimientos y limitaciones para la vigilancia. “Si no hay un estatuto que rija el tema, básicamente estás abriendo la puerta a los abogados de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia para que presenten fundamentos creativos”.
HOUSE INTEL REVELA GRUPO BIPARTIDISTA PARA SUPERVISAR LA REFORMA DE LA SECCIÓN 702 DE LA FISA Y PONER FIN A LOS ‘ABUSOS ENORMES’
El erudito constitucional Jonathan Turley de la Universidad George Washington testifica ante el Comité Judicial de la Cámara en el edificio de oficinas de Longworth House en Capitol Hill, el 4 de diciembre de 2019 en Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)
Schaerr representa legalmente al exasesor de campaña de Trump 2016, Carter Page, a quien el FBI obtuvo una orden judicial de la corte FISA para vigilar. El Departamento de Justicia admitió más tarde que la solicitud de la orden estaba llena de información errónea y que la orden de vigilancia nunca debería haber sido aprobada.
Para protegerse contra el abuso de poder por parte del gobierno, algunos de los testigos pidieron reformar la FISA con estrictos requisitos de orden judicial en todas las búsquedas, tanto directas como indirectas, de los datos privados de los estadounidenses por parte de las agencias federales.
FISA se aprobó en 1978 a raíz del escándalo de Watergate y permitió al gobierno monitorear a los estadounidenses que se creía que se comunicaban con agentes extranjeros. Su alcance se amplió poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre a través de la Ley Patriota, y desde entonces el Congreso lo ha renovado y revisado ligeramente.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, ha habido una “cultura constante de violaciones” de FISA, según Turley, quien dijo que depende del Congreso cambiar eso.
“No hay duda de que el FBI y otras agencias han seguido desafiando la ley federal y abusando de sus poderes bajo FISA”, dijo Turley a los legisladores. “No hay duda de que tanto los tribunales como el Congreso han sido engañados en el uso de FISA en años anteriores. No hay duda de que el alcance del daño a la privacidad y los derechos constitucionales ha sido inmenso. La única pregunta es qué vas a hacer”. hacer al respecto”.
