‘Esposo’, ‘esposa’ borrado de la ley federal bajo el proyecto de ley demócrata de la Cámara, reemplazado por ‘cónyuge’
La nueva legislación propuesta en la Cámara eliminaría las palabras “esposo” y “esposa” de la ley federal y las reemplazaría con una variedad de términos como “cónyuge”.
La “Enmienda del Código para la Ley de Igualdad en el Matrimonio”, presentada por la demócrata de California Julia Brownley, busca enmendar una serie de leyes existentes eliminando los términos “esposo” y “esposa” de su texto. La legislación propuesta pasa a sustituir las palabras con frases como “una pareja casada”, “persona casada” y “persona que ha estado casada pero ya no lo está”, según el contexto.
“Aunque la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó en Obergefell v. Hodges que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse, hay muchos casos en los que el Código de EE. UU. no respeta ese derecho constitucional”, dijo Brownley en un comunicado publicado el viernes.
“Ahora más que nunca, con una Corte Suprema extrema y las legislaturas estatales haciendo retroceder los derechos de la comunidad LGBTQ, es imperativo que el Congreso muestre su compromiso de apoyar la igualdad”, continuó. “Este proyecto de ley de sentido común asegurará que nuestro código federal refleje la igualdad de todos los matrimonios al reconocer y actuar sobre la noción de que las palabras en nuestras leyes tienen significado y nuestros valores como país se reflejan en nuestras leyes”.
GRUPO DE DERECHOS GAY DECLARA ‘ESTADO NACIONAL DE EMERGENCIA’ POR LA APROBACIÓN DE MÁS DE 75 ‘PROYECTOS DE LEY ANTI-LGBTQ+’ EN EE. UU.
La representante Julia Brownley habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio el 14 de abril de 2016. (Pase de lista de Bill Clark/CQ)
Las leyes federales objeto de enmienda en el proyecto de ley de Brownley incluyen la “Ley de ética en el gobierno de 1978”, la “Ley de licencia médica y familiar de 1993” y la “Ley de campaña electoral federal de 1971”, entre otras.
Fox News Digital se comunicó con la oficina de Brownley para obtener comentarios adicionales, pero no recibió respuesta a tiempo para la publicación.
LOS MEDIOS VENDEN LA NARRATIVA SCOTUS DISEÑADOR WEB LIBERTAD DE EXPRESIÓN LA DECISIÓN ES UN ‘GOLPE’ A LOS DERECHOS LGBTQ: ‘ESTO ES FALSO’
Un fallo reciente de la Corte Suprema en un caso que enfrentaba los intereses de la no discriminación LGBTQ con la libertad de la Primera Enmienda fue visto por la izquierda como un golpe a los derechos LGBTQ+ que amplificó los llamados a expandir la corte.
Un fallo reciente de la Corte Suprema en un caso histórico que enfrentó los intereses de la no discriminación LGBTQ contra la libertad de la Primera Enmienda fue considerado por la izquierda como un golpe a los derechos LGBTQ+. (Luiz C. Ribeiro para NY Daily News a través de Getty Images)
La jueza Sonia Sotomayor disintió de la mayoría, junto con los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, en la decisión de 6-3 en 303 Creative LLC v. Elenis. Sotomayor calificó el fallo como “una nueva licencia para discriminar”, argumentando que el “efecto simbólico de la decisión es marcar a los gays y lesbianas como de segunda clase”.
Jueces Neil Gorsuch y Sonia Sotomayor (Imágenes falsas)
Mencionó una serie de casos de discriminación y violencia anti-LGTBQ en su opinión. El juez Neil Gorsuch desestimó la disidencia de Sotomayor diciendo que “se altera tanto con los hechos que abre fuego contra su propia posición”.
Agregó que es “difícil leer la disidencia y concluir que estamos ante el mismo caso”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Brianna Herlihy de Fox News contribuyó a este informe.
