RICHARD NIXON negó todo conocimiento sobre el allanamiento y la instalación de micrófonos ocultos en las oficinas del Comité Nacional Demócrata en el complejo Watergate en Washington, DC. Bill Clinton aseguró no haber tenido “relaciones sexuales con esa mujer”. Una rareza de la defensa cada vez más salvaje de Donald Trump contra un posible cargo de juicio político, por el contrario, es que ha admitido casi todo lo que se le acusa.
Incluso antes de la publicación de la denuncia de un denunciante que lo acusa de pedirle al presidente de Ucrania, Volodomyr Zelensky, que investigue la corrupción falsa y otras acusaciones contra Joe Biden, Trump confesó haberlo hecho. Un registro de una conversación telefónica entre los dos presidentes, publicado posteriormente por la Casa Blanca, dio crédito a una acusación aún más dañina: que Trump le había ofrecido a Zelensky un quid pro quo.
Después de que el líder ucraniano expresara su interés en comprar equipo militar estadounidense, Trump dijo: “Aunque me gustaría que nos hiciera un favor…” Y luego pidió otro tipo de investigación, para ayudar a corroborar su falsa convicción de que los piratas informáticos de Rusia no ayudaron en su elección. Y esto, mente, estaba contenido en una transcripción que la Casa Blanca, en ese momento no obligada, había decidido publicar.
Si había alguna duda de que la estrategia de defensa de Trump mezcla el desprecio por las acusaciones en su contra con la voluntad de admitirlas todas o casi todas, el presidente las disipó el 3 de octubre. Cuando se le preguntó cuando salía de la Casa Blanca qué quería que hiciera Zelensky en respuesta a su demanda de medidas anticorrupción, dijo: “Bueno, creo que si fueran honestos al respecto, comenzarían una investigación importante sobre los Biden. Es una respuesta muy simple, deberían investigar a los Biden”. (Hunter Biden formó parte del directorio de una compañía de energía ucraniana mientras Joe, su padre, era vicepresidente. No hay evidencia de irregularidades por parte de los Biden).
Trump luego fue más allá. “Del mismo modo, China debería iniciar una investigación sobre los Biden porque lo que sucedió en China es tan malo como lo que sucedió con Ucrania”, dijo. “Entonces diría que el presidente Zelensky, si fuera yo, recomendaría que inicien una investigación sobre los Biden”.
A menudo ha resultado ser un error analizar en exceso el comportamiento extraño o malo de Trump. La mejor explicación es generalmente la más obvia: que después de toda una vida de romper las reglas con impunidad, es propenso a los delirios narcisistas y, al mismo tiempo, tiene poca comprensión de los límites de su poder presidencial. En este caso, eso podría explicar lo que de otro modo podría parecer contradictorio: que Trump haya corroborado las acusaciones a las que se enfrenta incluso cuando sostiene que son mentiras de los golpistas del Estado Profundo.
Lo único que el presidente ha afirmado en su mayoría como falso en la denuncia del denunciante es la acusación de que él (de otro modo inexplicable) congeló la ayuda militar en un esfuerzo por crear influencia sobre Zelensky para sus demandas. Sin embargo, si eso realmente equivalió o no a un simple quid pro quo no altera la gravedad del delito menor fácilmente reconocido de Trump. Ahora ha admitido muchas veces haber presionado a un gobierno extranjero para que investigue falsas acusaciones de corrupción contra su rival político más temido. Eso solo, sugiere la historia de los procedimientos de juicio político, podría constituir un caso sólido para su juicio político y destitución.
Sin embargo, incluso si el escrúpulo psicológico es la principal explicación de la inusual defensa de Trump, también parece tener sentido táctico en una variedad de formas. Primero, las admisiones del presidente parecen un intento de cambiar los límites de la conducta presidencial aceptable. Podría haberlo considerado necesario sobre la base de que los detalles de su esquema de Ucrania estaban obligados a salir a la luz, los admitiera o no. Cualquier cosa puede filtrarse de esta administración. Incluso si no fuera así, no hay una razón clara por la cual la grabación de su llamada con Zelensky estaría protegida por el privilegio presidencial más de lo que lo estaban las cintas incriminatorias de Nixon.
Y además, el principal instrumento de Trump en este asunto, Rudy Giuliani, es un chismoso excepcionalmente indiscreto. Cuando Giuliani temió que lo obligarían a llevar la lata por presionar a los ucranianos para que investigaran a Biden antes de la llamada de los dos presidentes, inmediatamente implicó al secretario de Estado, Mike Pompeo, y a su departamento en el complot.
El comportamiento de Trump no parece inspirar una gran lealtad: si alguna vez fracasa, no espere que muchos de sus ayudantes lo apoyen. Más evidencia de esto, y los detalles del complot de Ucrania, salieron a la luz el 3 de octubre, después de que el antiguo enviado de Trump a Ucrania, Kurt Volker, proporcionara a los demócratas de la Cámara una serie de mensajes de texto que hicieron que la presión ejercida sobre Zelensky por parte de la administración pareciera aún peor.
Los textos, hechos públicos por los comités demócratas encargados de investigar a Trump, fueron intercambiados entre Volker, el embajador estadounidense ante la Unión Europea, Gordon Sondland, y un asesor principal de Zelensky, Andriy Yermak. Sugieren que hubo un entendimiento claro, en ambos gobiernos, de que Trump no le concedería a Zelensky la visita a la Casa Blanca que deseaba a menos que anunciara que seguiría adelante con las investigaciones de Biden y las elecciones de 2016 que habían exigido Giuliani y Trump.
Los textos también sugieren que los diplomáticos estadounidenses intentaron hacer cambios a una declaración que los ucranianos ya habían redactado sobre las investigaciones deseadas, para que se refiriera más directamente a la elección de Biden y Trump. Se informó que Volker dijo que los cambios sugeridos procedían de Giuliani.
Una segunda razón posible para que Trump sea sincero sobre su fechoría (mientras niega que haya algo malo en ella) es el efecto que esto ha tenido en sus compañeros republicanos. Condicionados a defender al presidente reflexivamente, o enfrentar la ira de sus partidarios si no lo hacen, muchos republicanos en el Congreso lo han hecho en este caso antes de darse cuenta de lo que Trump ya ha admitido. “Este fue un esfuerzo bastante sofisticado para escribir una narrativa en lugar de hacer sonar un silbato”, fue la respuesta arqueada del Senador Lindsey Graham a la queja del denunciante. Sin embargo, cualquiera que sea su contenido que mejor se describa como (una narrativa, un silbido o algo más), esto pasó por alto el hecho de que Trump ya había confirmado la mayoría de ellos. En resumen, la presteza con la que lo hizo parece haber conmocionado a Graham y otros senadores republicanos para que defendieran lo indefendible antes de darse cuenta por completo de lo que estaban haciendo. Esto ha hecho que sea aún más difícil imaginarlos abandonando a Trump en un juicio político de lo que ya era.
Especialmente, por una tercera razón, que es que las confesiones inmediatas de Trump parecen haber implicado adicionalmente a su adjunto, Mike Pence, en el escándalo. De lo contrario, Pence estaría en línea para asumir la presidencia si Trump fuera destituido. De hecho, el presidente aconsejó a los periodistas que investigaran las llamadas entre Pence y Zelensky. Eso podría parecer descartar que Pence desempeñe el papel de Gerald Ford. En cuyo caso, si se destituyera a Trump, Nancy Pelosi, la presidenta demócrata de la Cámara, sería la siguiente en la fila para asumir el cargo. Trate de encontrar un republicano para votar por eso.