La campaña para la presidencia en 2024 no se desarrollará exclusivamente en los restaurantes de New Hampshire y en los campos de maíz de Iowa. Eso sin mencionar las ciudades siderúrgicas de Pensilvania y las granjas lecheras de Wisconsin.
Supongamos que el presidente Biden y el expresidente Trump se enfrentan en una revancha en 2020. La batalla por la presidencia puede surgir de dos formas. Para los demócratas que se oponen al expresidente Trump: varias salas de audiencias en Nueva York, Miami, Washington, DC y Atlanta. Para los republicanos que desaprueban al presidente Biden, los lugares de encuentro son declaraciones a puerta cerrada, audiencias de comités y tal vez incluso artículos de juicio político en la Cámara de Representantes.
Los demócratas creen que tienen información sobre el expresidente Trump por una variedad de cargos en los tribunales, que van desde supuestamente robar documentos secretos hasta potencialmente intentar robar las elecciones.
LA GUÍA DEL AUTOESTOPISTA SOBRE DÓNDE ESTAMOS CON EL IMPEACHMENT
Los republicanos creen que tienen la ventaja sobre el presidente Biden mientras investigan a Hunter Biden, las empresas familiares de Biden y los posibles vínculos con el propio Biden.
No está claro si alguna de estas estrategias –o las esperanzas de cada lado– rinde dividendos ante el electorado. Pero es algo que los leales al partido de ambos lados observan de cerca. Y tanto los republicanos como los demócratas están ansiosos de que la otra parte no esté tan indignada por las supuestas transgresiones como ellos.
Se ha escrito mucho sobre los problemas legales que enfrenta el expresidente Trump y lo que significan para la campaña de 2024. Exploremos las investigaciones de la familia Biden y las consecuencias para el próximo año.
La mayoría de los republicanos del Congreso están decididos a vincular al presidente Biden con algunas de las cuestiones legales que rodean al hijo del presidente. El frustrado acuerdo de culpabilidad para Hunter Biden, junto con el testimonio de los denunciantes del IRS, una transcripción a puerta cerrada del ex socio comercial de Hunter Biden, Devon Archer, y la incorporación del fiscal federal de Delaware, David Weiss, alimentan la indignación.
La mayoría de los republicanos exigieron un fiscal especial para investigar a Hunter Biden. Pero quedaron horrorizados cuando el fiscal general Merrick Garland nombró a Weiss, arquitecto del acuerdo de culpabilidad ahora anulado.
Honig afirmó estar “perplejo” por cómo el Departamento de Justicia ha estado llevando a cabo su investigación sobre los presuntos crímenes de Hunter Biden. (Foto AP/Julio Cortez)
Weiss ofreció al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, una serie de cuatro fechas para testificar sobre su investigación sobre Hunter Biden y el acuerdo de declaración de culpabilidad este otoño. Pero ahora no está nada claro si Weiss aparecerá alguna vez después de convertirse en fiscal especial. La mayoría de los abogados especiales hablan con el Congreso una vez finalizadas sus investigaciones. Como fiscal especial, Weiss tiene total autoridad para decidir si testificará ante el Congreso.
Los demócratas siguen apoyando a Weiss. Aplauden su independencia y argumentan que no tienen reservas con respecto a su capacidad para servir. También recuerdan a la gente que el expresidente Trump nominó a Weiss para su puesto como fiscal federal para Delaware confirmado por el Senado.
“Es simplemente el proceso judicial que está teniendo lugar”, dijo el representante Ami Bera, demócrata por California, en Fox.
Sin embargo, Bera admitió que tales acusaciones y una investigación no eran buenas para el país.
“Dejemos que se lleve a cabo el proceso legal si hubo irregularidades”, dijo Bera.
Pero los republicanos del Congreso no harán eso. Ven una oportunidad de ir a la yugular con el presidente Biden. Y al menos su base republicana anti-Biden los obliga a avanzar en esa dirección.
AGOSTO ES A MENUDO EL MES MÁS EXTRAÑO EN LA POLÍTICA, Y ESTE AÑO NO ES DIFERENTE
“Lo han convertido en una industria como una familia de monetización del acceso a altos cargos del gobierno”, dijo el representante Nick Langworthy, RN.Y. “La evidencia continúa acumulándose. Pero es una red de mentiras y engaños mientras el presidente continúa negando esta participación”.
Entonces, ¿qué debemos buscar?
Siempre existe la posibilidad del testimonio de Weiss, aunque poco probable. El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, quiere que Archer testifique en público pronto. También existe la posibilidad de que la investigación de Weiss no demore tanto, ya que ya investigó a Hunter Biden. Dicho esto, algunos republicanos creen que la creación de un fiscal especial -ya sea Weiss u otra persona- podría servir como una forma de impedir que el Congreso investigue más. Y a Jordan y Comer les gustaría escuchar a Garland explicar qué se incluye en la decisión de nombrar a Weiss, especialmente si Weiss no aparece.
Esto nos lleva a la presión de algunos republicanos para iniciar una investigación de juicio político.
Recientemente en FOX Business, Comer dijo que tenía la intención de citar a la familia Biden. Esto puede resultar problemático en medio de la investigación de Weiss. Pero una votación en la Cámara para iniciar una investigación formal de juicio político (y así llamar a testigos como los Biden) podría darle a la Cámara una posición más equitativa.
ARCHIVO: El presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, izquierda, y el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith, republicano por Missouri, hacen declaraciones de apertura durante una audiencia en el Capitolio en Washington, el miércoles 19 de julio. 2023. (Foto AP/J. Scott Applewhite)
Esto es:
Los republicanos quieren saber más sobre las crípticas empresas vinculadas a la familia Biden.
Hay más de 20 empresas fantasma asociadas con los Biden.
Los nombres crípticos a veces se hacen eco entre sí.
Socios de Rosemont Séneca. Rosemont Séneca Bohai. Rosemont Séneca Thornton.
Fox pidió al contador forense Bruce Dubinsky que revisara los registros bancarios de la familia Biden publicados por el panel de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Dubinsky inicialmente se centró en la gran cantidad de empresas fantasma en las que estaban involucrados los Biden.
Fox News Digital estuvo al frente de las noticias sobre el presidente Biden y su hijo, Hunter. (Foto AP/Andrew Harnik)
“Una empresa fantasma es sólo eso. Sólo una fachada. Normalmente no tiene un negocio operativo”, dijo Dubinsky. “Se utilizan de manera nefasta para lavar dinero u ocultar una transacción”.
En otras palabras, la mera existencia de estas empresas presenta una señal de alerta.
“20 millones de dólares fluyen a través de estas cuentas, estos negocios falsos”, alegó el representante Tim Burchett, republicano por Tennessee, en Fox.
Los republicanos se han centrado en particular en Yelena Baturina, una de las mujeres más ricas de Rusia. Los registros del panel de Supervisión muestran que Baturina transfirió a Rosemont Seneca Thornton $3,5 millones en 2014. $2,5 millones de esa cantidad parecen haber ido a parar a Rosemont Seneca Bohai. Luego, Baturina cenó con Biden en Washington cuando era vicepresidente en 2014.
“Se ven 3,5 millones de dólares en movimiento, provenientes de Rusia. Y luego se mueven en dos transacciones a Devon Archer y una de las compañías de Hunter Biden. Ese dólar por dólar es la firma de un problema”, dijo Dubinsky.
Tampoco está claro si estas empresas proporcionaron un bien o servicio. Los republicanos creen que la pieza clave es demostrar que el bien era el acceso al presidente cuando éste se desempeñaba como vicepresidente.
Por supuesto, es difícil trazar una línea recta entre todo esto y la presunta corrupción del presidente Biden, incluso si es cierto.
Pero desde un punto de vista político, no necesariamente tiene que ser cierto o volver al presidente para infligir daño.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los republicanos saben que esto alienta a su base y cumple varias promesas políticas.
Además, esta no es necesariamente una estrategia política ganadora de cara a 2024 para el Partido Republicano. No está nada claro si el público está aceptando los argumentos republicanos. Y de todos modos, los problemas legales de muy alto perfil del expresidente Trump podrían eclipsar cualquier cosa que hagan los republicanos de la Cámara de Representantes en su investigación del actual presidente.