El FBI “no actuó” en una “clara señal de advertencia” de que la oficina era el “objetivo” de un esfuerzo liderado por Hillary Clinton para “manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley con fines políticos” antes de las elecciones presidenciales de 2016, Especial El abogado John Durham encontró.
Durham se refería a la inteligencia sobre un plan impulsado por la campaña presidencial de Hillary Clinton en julio de 2016 para vincular al entonces candidato Donald Trump con Rusia en un esfuerzo por distraer la atención de la investigación sobre su uso de un servidor de correo electrónico privado y el mal manejo de información clasificada.
DURHAM ENCUENTRA AL DOJ, EL FBI ‘FALLÓ EN MANTENER’ LA MISIÓN DE ‘ESTRICTA FIDELIDAD A LA LEY’ EN LA INVESTIGACIÓN TRUMP-RUSIA
WASHINGTON, DC – 16 DE MAYO: El ex director de la CIA, John Brennan (2.° L) y el ex director de Inteligencia Nacional, James Clapper (R), llegan a una audiencia a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia del Senado (Selecto) el 16 de mayo de 2018 en Capitol Hill en Washington. CORRIENTE CONTINUA. (Imágenes de Alex Wong/Getty)
Durham descubrió que el entonces director de la CIA, John Brennan, “se dio cuenta de la importancia” de la información de inteligencia de que Clinton estaba preparando un plan para vincular a Trump con Rusia; tanto es así que informó “rápidamente” al entonces presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden y otros altos funcionarios de seguridad nacional.
Pero no salió nada de esa sesión informativa o de su posterior remisión de la información al FBI, según el informe final de Durham.
“Los hechos antes mencionados reflejan una falla bastante sorprendente e inexplicable para considerar e incorporar adecuadamente la inteligencia del Plan Clinton en la toma de decisiones de investigación del FBI en la investigación de Crossfire Hurricane”, afirma el informe.
La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton habla en un mitin de campaña en Raleigh, Carolina del Norte, el 8 de noviembre de 2016. REUTERS/Chris Keane – D1BEULPJOPAC (REUTERS/Chris Keane)
“De hecho, si el FBI hubiera abierto la investigación Crossfire Hurricane como una evaluación y, a su vez, recopilado y analizado datos junto con la información de la inteligencia del Plan Clinton, es probable que la información recibida hubiera sido examinada, como mínimo, con un ojo más crítico”, continúa el informe.
En octubre de 2020, Fox News Digital informó por primera vez sobre la sesión informativa de Brennan a Obama y a los funcionarios de la administración, después de que el entonces director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, desclasificara las notas escritas a mano de Brennan que conmemoraban esa reunión.
El 31 de julio de 2016, el FBI abrió una investigación de contrainteligencia sobre si el candidato Donald Trump y los miembros de su campaña estaban coludidos o coordinados con Rusia para influir en la campaña de 2016. Esa investigación se denominó dentro de la oficina como “Crossfire Hurricane”.
FLASHBACK: DNI DESCLASIFICA LAS NOTAS DE BRENNAN, MEMO DE LA CIA SOBRE HILLARY CLINTON ‘REVOLUCIONANDO’ EL ESCÁNDALO ENTRE TRUMP Y RUSIA
Durham descubrió, después de años de investigación, que el FBI no tenía ninguna evidencia real para respaldar el inicio de esa investigación.
Pero el 28 de julio de 2016, el entonces director de la CIA, John Brennan, informó a Obama sobre un plan de uno de los asesores de política exterior de la campaña de Hillary Clinton “para vilipendiar a Donald Trump provocando un escándalo que afirmaba la interferencia del servicio de seguridad ruso”. Biden, la ex fiscal general Loretta Lynch, el ex director del FBI James Comey y el ex ODNI James Clapper estuvieron en la sesión informativa Brennan-Obama, dice el informe.
El presidente estadounidense, Barack Obama, habla con el director del FBI, James Comey (derecha). (Getty)
Después de esa sesión informativa, la CIA envió adecuadamente esa información a través de un líder operativo de contrainteligencia (CIOL) al entonces director del FBI James Comey y al entonces subdirector adjunto de contrainteligencia Peter Strzok, con el asunto: “Crossfire Hurricane”.
Fox News obtuvo e informó por primera vez sobre el CIOL en octubre de 2020, que declaró: “La siguiente información se proporciona para uso exclusivo de su oficina para acciones de investigación de antecedentes o con fines principales, según corresponda”.
“Por solicitud verbal del FBI, la CIA proporciona los siguientes ejemplos de información que la célula de fusión CROSSFIRE HURRICANE ha recopilado hasta la fecha”, continúa el memorándum. “Un intercambio [REDACTED] discutiendo la aprobación de la candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton de un plan relacionado con el candidato presidencial estadounidense Donald Trump y los piratas informáticos rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses como un medio para distraer al público de su uso de un servidor de correo electrónico privado”.
El memorando estaba muy redactado.
Durham entrevistó a varios funcionarios de la campaña de Clinton, incluido el entonces asesor de política exterior, ahora asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan. Sullivan, cuando se le preguntó sobre la inteligencia del Plan Clinton, dijo que no había visto el informe y lo calificó de “ridículo”.
“Aunque la campaña se centró ampliamente en Trump y Rusia, Sullivan no pudo recordar que nadie haya articulado una estrategia o un ‘plan’ para distraer la atención negativa de Clinton al vincular a Trump con Rusia, pero no pudo descartar de manera concluyente la posibilidad”, afirma el informe. .
ARCHIVO – El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, habla en una conferencia de prensa en la Casa Blanca en Washington, el 20 de septiembre de 2022. (Foto AP/Andrew Harnik, archivo)
FLASHBACK: DNI DESCLASIFICA LAS NOTAS DE BRENNAN, MEMO DE LA CIA SOBRE HILLARY CLINTON ‘REVOLUCIONANDO’ EL ESCÁNDALO ENTRE TRUMP Y RUSIA
Durham, en su informe, dijo que el FBI “no actuó sobre lo que debería haber sido, cuando se combina con otros hechos incontrovertibles, una clara señal de advertencia de que el FBI podría ser el objetivo de un esfuerzo para manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley para fines políticos durante las elecciones presidenciales de 2016”.
“Ya sea que la inteligencia del plan Clinton se basara o no en información confiable o no confiable, o que en última instancia fuera verdadera o falsa, debería haber incitado al personal del FBI a realizar de inmediato un análisis de la información y actuar con mucho más cuidado y precaución al recibir, analizando y confiando en materiales de origen partidista, como los Informes Steele y las acusaciones de Alfa Bank”, afirma el informe de Durham.
Durham también dijo que el FBI “debería haber difundido la inteligencia del Plan Clinton más ampliamente entre los responsables de la investigación del huracán Crossfire para que pudieran incorporarla efectivamente en su análisis y toma de decisiones y sus representaciones ante los abogados de OI y, en última instancia, el FISC”.
Christopher Steele fue el autor del infame dossier anti-Trump publicado por primera vez por BuzzFeed News. (Foto de TOLGA AKMEN/AFP vía Getty Images)
El expediente anti-Trump Steele también estuvo vinculado a la campaña de Clinton.
El expediente contenía acusaciones de supuesta coordinación entre Trump y el gobierno ruso. Fue escrito por Christopher Steele, un ex oficial de inteligencia británico.
La campaña de Clinton y el DNC financiaron el expediente a través del bufete de abogados Perkins Coie, donde trabajaban tanto Elias como Sussmann en ese momento.
El inspector general del Departamento de Justicia reveló que el expediente anti-Trump no verificado ayudó a servir como base para las controvertidas órdenes de detención de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) obtenidas contra el exasesor de campaña de Trump, Carter Page.
Y la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de 2017 sobre la interferencia electoral rusa reveló que el expediente, en ese momento, solo tenía una “corroboración limitada”. Los funcionarios de la CIA en ese momento retrocedieron, argumentando que el expediente no debería incluirse en la evaluación, calificándolo como un simple “rumor de Internet”.
El asesor especial John Durham, a quien el entonces fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, nombró en 2019 después de la publicación del informe Mueller para investigar los orígenes de la investigación Trump-Rusia, llega al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 17 de mayo. , 2022, en Washington, D.C. (Ron Sachs/Imágenes de noticias consolidadas/imágenes falsas)
El expediente ha sido ampliamente desacreditado.
FLASHBACK: EL DOCUMENTO DE INTEL RECIENTEMENTE DESCLASIFICADO OBSERVÓ QUE LAS RECLAMACIONES DEL EXPEDIENTE DE ACERO TENÍAN ‘CORROBORACIÓN LIMITADA’
La investigación del FBI fue entregada al fiscal especial Robert Mueller después de que Trump fuera elegido. Mueller fue designado el 17 de mayo de 2017. Pero el equipo de Mueller, como el FBI, no investigó las acusaciones vinculadas a personas afiliadas a Clinton.
Pero el equipo de Durham no pudo acusar a nadie relacionado con la omisión o falta de acción en el “Plan de Inteligencia Clinton”.
“Sin embargo, si estos fracasos de los funcionarios estadounidenses equivalen a actos criminales es una cuestión diferente”, afirma el informe de Durham.
“Aunque la evidencia que recopilamos reveló un desprecio preocupante por la inteligencia del Plan Clinton y un posible sesgo de confirmación a favor del escrutinio investigativo continuo de Trump y sus asociados, no arrojó evidencia suficiente para demostrar más allá de toda duda razonable que cualquier funcionario del FBI o la CIA intencionalmente promovió un plan de campaña de Clinton para enmarcar o acusar falsamente a Trump de vínculos inapropiados con Rusia”, afirma el informe.
TRUMP DICE QUE ‘DEBE HABER UN PRECIO ALTO A PAGAR’ POR COMEY, LOS DEMÓCRATAS DESPUÉS DE LA PUBLICACIÓN DEL INFORME DE DURHAM
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla durante un mitin en el Aeropuerto Regional de Waco en marzo de 2023. (Brandon Bell/Getty Images)
LEA EL INFORME DE DURHAM SOBRE LOS ORÍGENES DE LA INVESTIGACIÓN DE COLUSIÓN RUSA DEL FBI
Durham dijo que su equipo tampoco pudo encontrar evidencia suficiente para demostrar que la “omisión” de la inteligencia del Plan Clinton de las solicitudes al FISC “fue una decisión consciente o intencional, y mucho menos una con la intención de influir en la opinión de la Corte sobre los hechos que respaldan causa probable.”
“En resumen, el manejo de la inteligencia del Plan Clinton por parte del gobierno puede haber significado una falla de inteligencia significativa y un caso preocupante en el que el sesgo de confirmación y la búsqueda de fines de investigación con visión de túnel pueden haber causado que el personal del gobierno se llene de apreciación de la medida en que los informes no corroborados financiados por una campaña política opuesta tenían la intención de influir en lugar de informar al FBI”, afirma el informe.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Agregó: “Sin embargo, considerando todas las cosas, no equivalía a un delito penal comprobable”.
En reacción al informe de Durham, el FBI dijo en un comunicado: “La conducta en 2016 y 2017 que examinó el fiscal especial Durham fue la razón por la cual el liderazgo actual del FBI ya implementó docenas de acciones correctivas, que ahora han estado vigentes durante algún tiempo. Si esas Si se hubieran implementado reformas en 2016, los pasos en falso identificados en el informe podrían haberse evitado. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y el profesionalismo que el pueblo estadounidense merece y espera con razón”.