DOJ le dijo al IRS que no entrevistara a los nietos de Joe Biden en la investigación de Hunter para evitar ‘agua caliente’: denunciante

Los denunciantes del IRS le dijeron al Congreso que un funcionario del Departamento de Justicia disuadió a los investigadores de hablar con los nietos del presidente Biden como parte de la investigación federal sobre Hunter Biden para evitar meterse en “agua caliente”.

El jueves, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes publicó transcripciones de entrevistas con dos informantes del IRS que afirman que las decisiones tomadas durante la investigación por funcionarios del Departamento de Justicia, el FBI y el IRS parecían estar “influenciadas por la política”.

El testimonio del agente especial de supervisión criminal del IRS Gary Shapley Jr., quien supervisó la investigación, y un agente especial del IRS anónimo que afirma haber abierto la investigación inicial alega que se les dijo a los investigadores que no entrevistaran a los nietos del presidente Biden.

Los investigadores dijeron que entrevistar a los nietos habría sido habitual en circunstancias normales porque algunos de los pagos que hizo Hunter Biden que estaban investigando involucraban a sus hijos, incluido un pago de matrícula de $ 30,000 a la Universidad de Columbia.

El presidente Biden, a la izquierda, y su hijo Hunter Biden. (NICHOLAS KAMM/AFP vía Getty Images)

EL DOJ, EL FBI Y EL IRS INTERFIRIERON CON LA INVESTIGACIÓN DE HUNTER BIDEN, SEGÚN EL TESTIMONIO DEL DENUNCIA PUBLICADO POR EL GOP

Según los denunciantes, Hunter Biden estaba reclamando de manera fraudulenta tales cantidades como cancelaciones comerciales en sus declaraciones de impuestos, por lo que querían hablar con los nietos involucrados como parte de su investigación.

Pero la fiscal federal adjunta Lesley Wolf dijo a los investigadores en una reunión que “nos meteríamos en un montón de problemas si entrevistamos a los nietos del presidente”.

“No recuerdo qué sucedió finalmente con los nietos. Sé que nunca los entrevisté y no los entrevistamos”, dijo.

El denunciante anónimo dijo que su supervisor sugirió documentar las reuniones entre el IRS y los funcionarios de la oficina del fiscal federal David Weiss, que estaban a cargo de la investigación.

“Mi supervisor sintió que era necesario cuando se estaban haciendo algunos de los comentarios inapropiados, para comenzar a documentarlos”, dijo el denunciante.

Hunter Biden, Melissa Cohen y su hijo Beau en una excursión en Malibú, California, el 21 de julio de 2022. (Fotografía de Clint Brewer / BACKGRID)

HUNTER BIDEN GASTO PROSTITUTAS, CLUB SEXUAL A NEGOCIO DE ‘CONSULTORÍA’ EN LAS DECLARACIONES DE IMPUESTOS DE 2018: DENUNCIA DEL IRS

“Hubo muchas ocasiones en las que hablaron sobre las elecciones o sobre política, y tuve que decir, en múltiples ocasiones, que sentí que era inapropiado que lo dijeran”, dijo.

El denunciante describió a otros investigadores que hacían referencia a personas que rodeaban el asunto en cuanto a cómo estaban relacionados con el presidente Biden, por ejemplo, el hermano de Joe Biden, James Biden.

“James Biden, lo llamaríamos el tío. Así es como nos referimos a él, como el tío”, afirmó el denunciante.

En otro momento, el denunciante dijo que las transacciones de Venmo se pagaron a “familiares y amigos” de Hunter Biden que se dedujeron de sus declaraciones.

El presidente Biden camina con Hunter Biden y Melissa Cohen después de almorzar en Nantucket, Massachusetts, el 25 de noviembre de 2022. (MANDEL NGAN/AFP vía Getty Images)

HUNTER BIDEN UTILIZÓ EL NOMBRE DE SU PADRE PARA EXTORSIONAR A SOCIO COMERCIAL CHINO: DENUNCIA DEL IRS

“Así que continuamente preguntaba: ‘¿Puedo ir y entrevistarlos? ¿Y podemos entender para qué fueron estos pagos? ¿Si hicieron otros pagos?”. Y esos siempre fueron recibidos con no. Y creo que una de ellas fue Valerie Owens de la que hablamos que no me permitieron ir y hacer esa entrevista. Creo que Valerie es pariente de Joe Biden. Podría ser su hermana. Yo no, todo lo que sé es que ella es pariente suya”, dijo el denunciante.

Durante una conferencia de prensa el viernes, el fiscal general Merrick Garland negó las acusaciones de los denunciantes sobre la interferencia del Departamento de Justicia en la investigación de Hunter Biden.

“Como dije al principio, al Sr. Weiss, quien fue designado por el presidente Trump como fiscal federal en Delaware y se le asignó este asunto durante la administración anterior, se le permitiría continuar su investigación y tomar la decisión de enjuiciar de cualquier manera en en el que quisiera y en cualquier distrito en el que quisiera. Desde entonces, el Sr. Weiss envió una carta al Comité Judicial de la Cámara confirmando que tenía esa autoridad”, dijo Garland a los periodistas.

El denunciante anónimo afirmó en su testimonio que “si bien la impresión era que el Fiscal Federal en Delaware tiene esencialmente los poderes de un abogado especial en este caso, rienda suelta para hacer lo que sea necesario, como se muestra claramente, este no fue el caso”.

“El Fiscal Federal en Delaware en nuestra investigación fue constantemente paralizado, limitado y marginado por funcionarios del Departamento de Justicia y otros Fiscales Federales. Veo que un abogado especial para este caso habría resuelto los problemas más difíciles que continúan creando problemas para este caso”, dijo.

La entrevista del denunciante se grabó el 1 de junio y se hizo pública el jueves.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El martes, Weiss anunció que el DOJ y Hunter Biden llegaron a un acuerdo de culpabilidad en el que el hijo del presidente se declarará culpable de dos delitos menores de incumplimiento deliberado del pago del impuesto federal sobre la renta.

Hunter Biden también acordó celebrar un acuerdo de desvío previo al juicio con respecto a un cargo separado de posesión de un arma de fuego por parte de una persona que es un usuario ilegal o adicto a una sustancia controlada.

Weiss dijo que la investigación sigue “en curso”.

Christopher Clark, abogado de Hunter Biden, afirmó en un comunicado a Fox News Digital el viernes que las afirmaciones de los denunciantes son engañosas.

“Las filtraciones selectivas sesgadas y políticamente motivadas han plagado este asunto durante años. No solo son irresponsables, son ilegales. Un examen detallado del documento publicado ayer por un individuo muy sesgado plantea serias dudas sobre si es lo que afirma. sacar conclusiones o inferencias basadas en este documento es peligrosamente engañoso”, dijo Clark. “La investigación del Departamento de Justicia cubrió un período que fue un momento de confusión y adicción para mi cliente”.

EL DOCTOR DEL SOBORNO DE BIDEN DEL FBI NUNCA LLEGÓ A LOS INVESTIGADORES DEL IRS, EL DENUNCIANTE RECLAMA: ‘INFLUENCIADO POR LA POLÍTICA’

Clark también dijo que “[a]Todas las palabras o acciones verificables de mi cliente en medio de una horrible adicción son exclusivamente suyas y no tienen conexión con nadie en su familia”.

“Una extensa investigación de cinco años de duración realizada por los Estados Unidos Departamento de Justicia (DOJ) concluyó esta semana, lo que resultó en que mi cliente asumiera la responsabilidad de dos casos de falta de pago de impuestos por un delito menor, así como un cargo por arma de fuego, que estará sujeto a un acuerdo de desvío previo al juicio. Como su abogado a lo largo de todo este asunto, puedo decir que cualquier sugerencia de que la investigación no fue exhaustiva, o que tomó atajos, o que le dio un poco de holgura a mi cliente, es absurda y profundamente irresponsable”, agregó.

Brooke Singman y Adam Sabes de Fox News Digital contribuyeron a este informe