Dan Crenshaw critica a sus colegas demócratas por los cambios de sexo en los niños: ‘No es ofensivo. Es un hecho’
El representante Dan Crenshaw, republicano por Texas, desató el miércoles a sus colegas demócratas durante una revisión de los proyectos de ley de salud por parte del Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes, insistiendo en que existen mayores riesgos asociados con los bloqueadores de la pubertad y los tratamientos hormonales para los niños de los que los demócratas quieren hablar.
“Hay mucho riesgo cuando le administras bloqueadores de la pubertad a un niño de 12 años, el 98% de los cuales, por cierto, pasa a la terapia hormonal porque esos bloqueadores de la pubertad son como una puerta de entrada. Y luego a las intervenciones quirúrgicas. ¿Me estás diciendo que no hay riesgo allí? Hay un montón de riesgo. Eso ni siquiera necesita ser debatido”, dijo Crenshaw.
“Si vas a hacer algo que conlleva mucho riesgo, es posible que quieras estar seguro de los beneficios. Sigo escuchando que esto evitará los suicidios”. [There’s] cero evidencia de eso. No hay una revisión sistemática que diga eso”, continuó. “Estos hechos importan bastante. También importa bastante si se piensa en el hecho de que el 70 % de los adolescentes estadounidenses que acuden a clínicas de género ya tienen diagnósticos psiquiátricos comórbidos que preceden a la aparición de problemas de género. Los hechos realmente importan cuando estamos tratando de determinar qué está causando qué”.
Los comentarios de Crenshaw se produjeron en medio del debate de los miembros del comité sobre una propuesta para retirar fondos de ciertos hospitales que brindan cirugías, bloqueadores de la pubertad u hormonas cruzadas a menores transgénero. La medida se conoce como HR 3887.
CRENSHAW GRILLS DEM TESTIGO SOBRE LA FALTA DE NOMBRAR UN ESTUDIO QUE CITA LOS BENEFICIOS DE LAS CIRUGÍAS PARA LOS NIÑOS TRANS
El representante Dan Crenshaw, republicano por Texas, dijo el miércoles que existen mayores riesgos asociados con los bloqueadores de la pubertad y los tratamientos hormonales para niños de los que hablan los demócratas. (Comité de Energía y Comercio de la Cámara)
“Me han llamado cruel e indecente por promover esta legislación. Eso es una locura”, dijo Crenshaw. “Se ha dicho que Gerald Ford nunca apoyaría esto y que se revolcaría en su tumba al ver a estos terribles republicanos que dicen que las niñas de 12 años no deberían someterse a mastectomías dobles o que los niños pequeños no deberían ser castrados”.
“¿Realmente somos nosotros los que hemos cambiado tanto? Quiero decir, ¿en serio? No lo creo”, continuó. “Les diré algo, cuando Gerald Ford era presidente, no había demócratas que defendieran este tipo de cosas. Este es un contagio social que ocurrió solo en los últimos 15 años. No creo que ninguno de ustedes creyera en esto antes de hace 15 años”.
“Es una tendencia que ha capturado la imaginación de algunas de nuestras sociedades más prestigiosas y de los líderes de esas sociedades, aunque la evidencia, tan claramente, no la respalda”, agregó.
El mes pasado, mientras discutía la misma medida, Crenshaw cuestionó a un testigo demócrata por su incapacidad para citar un estudio médico que establece los beneficios de las cirugías transgénero para menores. Los comentarios de Crenshaw se produjeron durante una audiencia celebrada por el comité cuando cuestionó a la profesora asistente de la Escuela de Medicina de Yale, Meredith McNamara.
“Dígame una revista que haya realizado revisiones sistemáticas que cite evidencia diferente, que cite evidencia sólida de los beneficios de estas terapias”, le preguntó Crenshaw a McNamara en ese momento.
RACHEL LEVINE, OFICIAL TRANSGÉNERO DE BIDEN, DICE QUE LAS HORMONAS PUEDEN AYUDAR A LOS NIÑOS A PASAR POR LA PUBERTAD INCORRECTA
El representante Crenshaw cuestiona a la profesora asistente de la Escuela de Medicina de Yale, Meredith McNamara, durante una audiencia del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes en junio. (Comité de Energía y Comercio de la Cámara)
McNamara respondió: “Los estándares de atención se desarrollaron sobre la base de una amplia…”
“No me está diciendo ningún estudio, no diga ‘estándares de atención'”, intervino Crenshaw. “Dime uno.”
“Entonces, um, los estándares de atención”, dijo McNamara.
“Eso no es un diario, eso no es un estudio”, replicó Crenshaw. “Eso no es una organización. Eso no es una institución. Solo estás diciendo palabras. Menciona un estudio”.
McNamara no mencionó un estudio específico antes de que expirara el tiempo de Crenshaw.
Este año, Crenshaw presentó la Ley de Reautorización de Apoyo GME para Hospitales Infantiles con una estipulación de que se prohibiera que los fondos del programa fueran a hospitales infantiles que ofrecen “atención de afirmación de género” a menores. (Nathan Howard/Getty Images)
HAGA CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Ley de Reautorización de Apoyo GME del Hospital de Niños es un proyecto de ley que debe ser reautorizado cada cinco años, señaló la oficina de Crenshaw a principios de este mes. El proyecto de ley proporciona fondos para capacitar a médicos residentes en pediatría en 59 hospitales de todo el país. Históricamente, ha ayudado a capacitar a casi la mitad de los residentes de pediatría general del país.
Este año, Crenshaw presentó la legislación con una estipulación de que se prohíba que la financiación del programa se destine a hospitales infantiles que ofrezcan “atención de afirmación de género” a menores.
“No hay otra atrocidad contra los derechos humanos en Estados Unidos que esté ganando impulso y validación tan rápidamente dentro de las mismas instituciones que deberían saberlo mejor”. Crenshaw dijo al introducir la legislación. “Una de estas instituciones son los hospitales infantiles. En un lugar donde ‘no hacer daño’ es el principal principio rector, no hay excusa para realizar estos tratamientos que alteran permanentemente la fisiología de un niño. De ahora en adelante, no permitiremos que ni un centavo de este programa financiado por los contribuyentes se destine a hospitales infantiles que atienden a la pseudociencia dañina que es la ‘atención de afirmación de género'”.
