Centros de embarazo pro-vida demandan a NJ por alerta alegando que los centros participan en ‘prácticas engañosas’
El Consorcio de Nueva Jersey de Centros de Embarazo está demandando al estado por una alerta al consumidor que argumenta que los centros se involucran en prácticas engañosas.
Eileen Den Bleyker, abogada que representa al consorcio, dijo a Fox News Digital que las alertas fueron una “sorpresa” para ella porque los centros, que según ella cumplen con la ley estatal, han estado sirviendo a clientes durante más de 30 años y no estaban al tanto de denuncias contra ellos.
“Muchos CPC no brindan atención médica en absoluto, a pesar de sugerir al público que lo hacen”, dice la alerta al consumidor. “Los CPC no son instalaciones médicas con licencia y no emplean profesionales médicos con licencia, lo que significa que es probable que el personal de los CPC no esté obligado a mantener la privacidad de su información de salud ni a seguir las reglas de ética médica y los estándares de atención. Los CPC también pueden proporcionar información falsa o engañosa sobre el aborto. , incluidos los efectos del aborto en la salud física y mental, para disuadir a las personas de optar por el aborto”.
“No queriendo sacar conclusiones precipitadas, lo primero que dijimos fue: ‘¿Cuál es el problema?’ Si hay un problema, queremos saberlo, queremos ver dónde está, queremos corregirlo”, dijo Den Bleyker. “… Enfocamos su atención en eso y pedimos documentos para respaldar esos (afirmaciones)… ¿dónde están los hechos?”
El abogado, que también es miembro de la junta directiva de un centro de embarazo, primero presentó una solicitud de registros del gobierno solicitando información sobre las quejas contra los centros de embarazo, una lista de los centros y cualquier investigación sobre ellos. El estado respondió que necesitaban una extensión de tiempo, la cual fue concedida. Un mes después, los funcionarios encargados de la solicitud de registros del gobierno dijeron que la solicitud no era adecuada porque el consorcio no describía adecuadamente lo que buscaban.
EL PROFESOR LANZA LA PANTALLA PRO-VIDA DE LOS ESTUDIANTES DESPUÉS DE LA DIRIGIDA CON PROFANIDADES: ‘DISPARAR A MIS ESTUDIANTES’
Manifestantes pro-vida caminando en el centro comercial nacional durante la Marcha por la Vida de 2023 (Brooke Curto/Fox News Digital)
Den Bleyker envió otra solicitud detallada y dice que le dijeron que no existía una lista de los centros de embarazo y que no existían quejas documentadas contra ellos. Se denegó la información adicional solicitada sobre los reclamos de alerta al consumidor. Los centros intentaron evitar litigios contactando a la oficina del fiscal general para una reunión, pero no respondieron a la solicitud y el caso está actualmente pendiente.
“Si hay un problema, ¿por qué (ellos) no nos lo dicen para que se pueda corregir?”, dijo. “¿Por qué no entablar un diálogo con los centros de embarazo? Simplemente no entiendo. Otras industrias se acercarían para corregir los problemas”.
Den Bleyker argumenta que la alerta, que advierte a los ciudadanos que los centros intentan evitar que las mujeres aborten, es “totalmente falsa” porque aborto ha sido legal en Nueva Jersey desde 1973 y la decisión de Dobbs no cambió eso.
“Están insinuando un motivo que simplemente no es cierto y cómo se puede probar el motivo de alguien… lo que me hace escéptico sobre esta alerta”, explicó. “… Nos gustaría ver de dónde vienen los hechos para decir eso”.
Las alegaciones del estado de que “algunos” centros de embarazo incurrir en prácticas engañosas es nefasto, según la demandante, porque no hay manera de distinguir entre los “malos actores” y los que cumplen con la ley. Si bien el estado alega que los centros utilizan personas sin licencia, el abogado dijo que los ecografistas no tienen licencia del estado de Nueva Jersey. Ella dijo que las afirmaciones de que los centros, que a menudo brindan necesidades materiales, servicios de apoyo y clases para padres, tienen personas que usan batas de laboratorio y fingen que son clínicas médicas son “ridículas”.
“Cuando tienes algo que se presenta de esta manera, acusaciones como esta, no hay forma de defenderse de eso. Es totalmente injusto”, argumentó Den Bleyker. “Si te acusan de un delito, por parte del estado o de una agencia de aplicación de la ley, la ley exige que vengan y expongan las acusaciones para que puedas defenderlo y luego tienen que probarlo. No pueden simplemente decir algo”. sin pruebas detrás”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Manifestantes pro-vida caminando en el centro comercial nacional durante la Marcha por la Vida de 2023 (Brooke Curto/Fox News Digital)
Den Bleyker dijo que es importante porque los estadounidenses deben asegurarse de que el poder del estado proteja a todos los ciudadanos, no solo a aquellos que comparten el punto de vista de quienes están en el poder.
“El caso es muy importante para una democracia sana”, dijo. “La pregunta es: ¿los ciudadanos que se ven afectados por una acción del gobierno tienen derecho a conocer los hechos en los que se basó el gobierno cuando tomó esa acción?” Podría ser cualquier cosa. Podría ser el aborto hoy. Podría ser la segregación escolar mañana. podría ser cualquier tema candente del día y nuestra posición es que los ciudadanos tienen derecho a saber. El gobierno es responsable ante nosotros y necesitamos esta información para protegernos en este contexto”.
Fox News se acercó a la División de Asuntos del Consumidor de NJ para preguntar por qué creen que los centros se involucran en prácticas engañosas. No tenían ningún comentario en este momento.
