Su navegador no admite el elemento
Las cartas son bienvenidas por correo electrónico a [email protected]
Congreso investiga a China
“Descifrando la distensión” (20 de mayo) sugirió que el Comité Selecto de la Cámara del Congreso sobre el Partido Comunista Chino necesita un “debate serio” en sus procedimientos. Pero el hecho de que tanto los demócratas como los republicanos condenen conjuntamente la persecución de los uigures por parte del Partido Comunista no significa que haya un pensamiento de grupo en el panel. De hecho, la falta de teatro político apunta a cómo debería funcionar Washington.
El comité selecto está encontrando hechos e involucrando a expertos para construir un consenso bipartidista en torno al arte de gobernar duro y reflexivo. En ese proceso hay un debate productivo tanto dentro como entre los partidos. Por ejemplo, no estoy de acuerdo con la fijación de Washington con la política industrial, en general, y los déficit comerciales bilaterales con China en particular.
Estados Unidos superará a China duplicando nuestras fortalezas como democracia de mercado, no imitando los planes quinquenales de China en casa y el mercantilismo en el extranjero. Deberíamos buscar más acuerdos comerciales, con el apoyo bipartidista para el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá como modelo para avanzar. Y deberíamos invertir en conceptos básicos agnósticos de la industria: educación excelente, especialmente en matemáticas, donde los estudiantes estadounidenses han perdido terreno desde covid; un complejo de investigación y desarrollo líder en el mundo; y un entorno empresarial de primer nivel caracterizado por la democracia, el estado de derecho, la infraestructura de calidad y la regulación simplificada.
Como decíamos en la Infantería de Marina, estas iniciativas son sencillas, pero no fáciles.
jake auchincloss
Representante del cuarto distrito del Congreso en Massachusetts
Washington, corriente continua
La OMS y el covid-19
Aunque el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus debe evitar ofender a ninguno de sus gobiernos miembros en la Organización Mundial de la Salud, me decepciona lo cauteloso que fue en sus reflexiones sobre las lecciones del covid-19 (Por invitación, ediciones digitales, 15 de mayo). El impacto inicial desproporcionado de la pandemia en el mundo desarrollado fue sorprendentemente más que solo la falta de financiación de la salud pública. Esto ignora la importancia de las poblaciones móviles y otros factores relacionados con la forma en que la enfermedad se propaga tan rápidamente. También habría tenido más que decir sobre el nacionalismo de las vacunas, el fracaso del visionario COVAX iniciativa y el continuo estancamiento de los derechos de propiedad intelectual.
Independientemente de las afirmaciones en contrario sobre su relevancia, el hecho de que ONGLos desacuerdos entre las empresas y la industria farmacéutica sobre el tema desalientan el tipo de creación de consenso y colaboración en la política de salud mundial que tanto se necesita. Y, por supuesto, el Dr. Tedros también evitó criticar la forma en que los chinos han bloqueado información vital sobre los orígenes de covid.
katherine hagen
Exdirector general adjunto de la Organización Internacional del Trabajo
Grasse, Francia
La fe cristiana de MLK
“El último Padre Fundador” (13 de mayo) minimizó las creencias religiosas de Martin Luther King, al decir que Mohandas Gandhi “fue quizás la mayor influencia individual” en su vida y obra. King se sentiría profundamente ofendido por este comentario, no porque no admirara a Gandhi, sino porque la “mayor influencia individual” en su vida y obra fue Jesucristo. Parece que El economista es seguir el pensamiento de personas como Steven Pinker, quien en “Los mejores ángeles de nuestra naturaleza” ignoraba la fe de King, única fuente verdadera de su inmensa reserva de energía vital e intelectual.
Tomasso Todesca
los Angeles
Definición del nacionalismo inglés
Somos el “par de académicos” a quienes Bagehot criticó por exagerar la importancia política del nacionalismo inglés (22 de abril). Dada la naturaleza dispersa de la condena y el hecho de que la ira de su columnista se expande para incluir nada menos que a “la intelectualidad” en su conjunto, no es del todo fácil determinar la naturaleza de nuestros pecados particulares. No obstante, algunos puntos correctivos están en orden.
Como queda claro desde las primeras páginas de nuestro libro, “Englishness: The Political Force Transforming Britain”, el argumento no es que el nacionalismo inglés represente un rechazo a lo británico. No debe entenderse simplemente como otra versión de los nacionalismos contemporáneos irlandés, escocés o galés. Más bien, junto con una sensación de injusticia en torno al supuesto trato injusto de Inglaterra dentro de la unión nacional, el nacionalismo inglés se manifiesta como un compromiso muy fuerte con una comprensión particular del pasado de Gran Bretaña y una visión de su futuro potencial.
Bagehot parece no ver ningún mérito en los intentos de comprender por qué los resultados del referéndum Brexit fueron territorialmente diferenciados. Dada la cantidad de recursos que los políticos han dedicado a abordar los supuestos impulsores de la votación del referéndum (“dejados atrás” y demás), esta parece una posición curiosa. Pero en cualquier caso, como académicos, no nos disculpamos por tratar de hacerlo, y el hecho es que, en Inglaterra, aquellos que se adhieren a una identidad inglesa votaron abrumadoramente a favor de irse, mientras que aquellos que se sienten exclusiva o predominantemente británicos tendieron a hacerlo. votar Permanecer. No es el aumento de la identidad inglesa, sino su prominencia en la política contemporánea lo que justifica una investigación cuidadosa.
Finalmente, Bagehot afirma que el intento del Partido Conservador de movilizar la identidad inglesa en las elecciones generales de 2015 no hizo ninguna diferencia en el resultado general. La movilización deliberada de agravios territoriales por parte de uno de los principales partidos del estado es, por supuesto, intrínsecamente significativa, pero la evidencia también sugiere que un gran número de fracasados laboristas, liberaldemócratas y UKIP los candidatos en esa elección insisten en que los conservadores se beneficiaron electoralmente al hacerlo.
Profesor Richard Wyn Jones
Universidad de Cardiff
Profesora Ailsa Henderson
Universidad de Edimburgo
Construcción de viviendas en Gran Bretaña
La evaluación de Bagehot sobre la política de viviendas nuevas en Gran Bretaña fue acertada (13 de mayo). La opinión pública es tal que hay mucho espacio para excusas para no construir, pero también es muy condicional, más “tal vez” que “nimby” o “yimby”. De hecho, existe un consenso sobre a qué aspirar. Una clara mayoría de los votantes de Permanecer y Salir están de acuerdo en que “a menos que construyamos muchas más viviendas, nunca resolveremos los problemas de vivienda del país”.
El desafío es doble. Al público no le gustan las casas nuevas que ven que se están construyendo (no asequibles, a menudo feas y abandonadas en alguna parte). Relacionado con esto, el nimbyismo no siempre es una reacción instintiva, sino que está motivado por algunas preocupaciones legítimas. Esto nos retrotrae al sistema de planificación ya la necesidad de liderazgo político. Como dice el refrán, probablemente no empezarías desde aquí. Pero empezar debemos.
ben marshall
Director de investigación
Ipsos
Londres
Aunque las nuevas construcciones son importantes, solo son una parte de la solución para más viviendas. Gran Bretaña contiene 27 millones de casas y muchas no son aptas para su propósito, ya sea que requieren modernización o se benefician de modificaciones para convertirlas en viviendas adecuadas. Necesitamos ampliar el pensamiento y la medición en torno a la vivienda para incluir la mejora y la adición de espacio habitable a las estructuras existentes. Quizás mejorar las casas existentes es algo con lo que incluso los Bloqueadores estarían de acuerdo.
GUY MARSHALL
Jefe de Tecnología
PorthouseDecano
Manchester
Un caso de los BLEU
Disfruté su artículo que va más allá de la exageración sobre los efectos de la inteligencia artificial en el trabajo (“Tu nuevo colega”, 13 de mayo). La resistencia al cambio tecnológico es común, incluso entre los investigadores en AI y grandes modelos de lenguaje. Un pequeño ejemplo de esto, que me frustra a mí y a muchos de mis colegas, es que muchos investigadores continúan usando el AZUL (suplente de evaluación bilingüe) algoritmo para evaluar la calidad de la traducción automática y los textos generados por computadora (también he visto El economista hacer esto).
Numerosos estudios han demostrado que hay formas mucho mejores de medir la calidad del texto. Si AI los investigadores no pueden molestarse en actualizar técnicas obsoletas en su propia investigación, no deben esperar que el resto del mundo cambie instantánea y radicalmente para usar AI tecnología.
Ehud Reiter
Profesor de ciencias de la computación
Universidad de Aberdeen
Tan repugnante como Vegemite
Leí con interés su artículo sobre cómo los insectos pueden servir mejor a la cadena alimenticia (“Bistec alimentado con insectos”, 20 de mayo). La idea de alimentar a los insectos con aguas residuales de la elaboración de cerveza para que se conviertan en materia prima para los animales de granja suena ingeniosa. Vegemite también se elabora utilizando el subproducto de levadura de la elaboración de cerveza. Mucha gente considera que comer Vegemite es tan atractivo como comer insectos, aunque nuestros amigos australianos no estarían de acuerdo. Haré todo lo posible para mantener la paz bebiendo más cerveza.
brian hadden
Greenwich, Connecticut
una bocanada de humo
Leyendo sobre la lenta legalización del cannabis en Europa me llamó la atención el nombre de un holandés eurodiputado, Dorien Rookmaker (“Up in smoke”, 13 de mayo). Los hablantes de holandés podrían haber pensado que era una broma: Rookmaker se traduce como fabricante de humo en holandés.
Arjen Levison
Haarlem, Países Bajos
