Su navegador no admite el elemento
Las cartas son bienvenidas por correo electrónico a [email protected]
El reclamo de reparaciones de Polonia
No es cierto que la reclamación de reparaciones de Polonia a Alemania por la segunda guerra mundial esté “mal pensada” (“Inclinándose hacia el este”, 4 de marzo). La demanda de 1,3 billones de euros (1,4 billones de dólares) tampoco es una cantidad “absurda”. Sus lectores pueden pensar que Polonia quiere algo de Alemania que no se debe. Los expertos del Instituto Jan Karski de Pérdidas de Guerra han pasado siete años trabajando en la metodología utilizada para calcular las pérdidas que aún no han sido cuestionadas. El gobierno publicó su informe en septiembre de 2022. Estimamos nuestras pérdidas durante la guerra en 1,53 billones de dólares.
Para darte algunos datos, la población de Polonia disminuyó en 11,2 millones. Más de 5 millones de ciudadanos polacos fueron asesinados a causa de la agresión alemana. Más de 2,1 millones fueron tomados como mano de obra esclava. Más de 590.000 ciudadanos polacos quedaron discapacitados o sufrieron enfermedades graves a largo plazo debido a la guerra y a los experimentos pseudomédicos. Las pérdidas demográficas se pueden estimar en 1,2 billones de dólares. Las pérdidas materiales ascienden a 196.400 millones de dólares.
El dinero robado de los bancos polacos y las pérdidas en los seguros ascienden a miles de millones, al igual que las estimaciones de las pérdidas por tratar de acabar con el patrimonio cultural e intelectual polaco. Las pérdidas para el Tesoro polaco por la operación del Emissionsbank en Polonia ascienden a 121.400 millones de dólares. La opinión pública en Polonia apoya las reparaciones.
Una resolución de todos los partidos para buscar compensación por los daños navegó a través de la cámara baja del parlamento.
La verdad es que Alemania nunca ha pagado reparaciones a Polonia. El Acuerdo de Potsdam de 1945 definió las obligaciones de Alemania. Polonia fue el único país entre los estados ocupados que recibió reparaciones a través de los canales soviéticos, mientras que los aliados occidentales mediaron en las reparaciones de los otros estados involucrados en la guerra contra el Tercer Reich. Occidente obtuvo el Plan Marshall y las reparaciones; Polonia consiguió la ocupación soviética.
El gobierno alemán se esconde detrás de la doctrina de la inmunidad jurisdiccional del estado, privando efectivamente a las víctimas de guerra polacas y de otros países de cualquier vía legal para buscar compensación. Los alemanes comenzaron la guerra y no se ha firmado ningún tratado de paz entre Polonia y Alemania para resolver la cuestión de la compensación debida a Polonia. El Informe de guerra ha sido revisado por pares, permanece indiscutible y el monto de las reparaciones reclamadas es conservador.
Arkadiusz Mularczyk
secretario de estado de política europea
Varsovia
¿Qué diría Mandela?
Leer su artículo sobre Sudáfrica acercándose a Rusia y China muestra, una vez más, cómo nuestro gobierno del Congreso Nacional Africano no tiene absolutamente ninguna brújula moral (“Interés irracional”, 25 de febrero). Es muy triste pensar que este país fue un faro de valores liberales no hace mucho tiempo, pero ahora implícitamente aprueba una guerra atroz y critica y aliena a los países que realmente hacen el bien en este mundo.
El Congreso Nacional AfricanoLa posición de la política exterior no es representativa de la opinión pública. La mayoría de los sudafricanos apoyamos a Ucrania de todo corazón y reconocemos que somos aliados de las democracias occidentales. Como dijo Dante, los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral. Sólo se puede esperar que alguien en el Congreso Nacional Africano se da cuenta de esto.
Ewan Hickling
Pretoria
No en el comité
Lexington sugirió que los republicanos “optaron por oponerse” al comité del 6 de enero al no nombrar miembros (11 de marzo). Sin embargo, Kevin McCarthy, el líder de la minoría del partido en 2021, nominó a cinco republicanos para el comité, pero Nancy Pelosi, la entonces presidenta, se negó a sentar a dos de ellos, incluido Jim Jordan, el tema de la columna de Lexington. McCarthy retiró a los cinco nominados en respuesta. Eso fue desafortunado. Desde una perspectiva de entretenimiento, el Sr. Jordan habría condimentado las cosas para aquellos de nosotros que amamos el espectáculo de la política estadounidense como una realidad. TELEVISOR.
marca habelt
Scottsdale, Arizona
Subiendo Milhouse
Como fan que todavía disfruta de “Los Simpson”, o más bien los episodios durante la década de 1990 cuando el programa todavía era divertido, me divirtió la comparación de Bagehot de Milhouse con los Tories (4 de marzo). Milhouse debe su nombre a Richard Nixon (aunque el ex presidente deletreó su segundo nombre sin “e”). Nixon fue un objetivo frecuente en “Los Simpson”, de manera más divertida en un episodio de Halloween, cuando era miembro del Jurado de los Malditos, junto con Lizzie Borden, Benedict Arnold, John Dillinger y la formación inicial de los Philadelphia Flyers de 1976.
david wilson
denver
gracias a dios es jueves
El último estudio piloto sobre la viabilidad de una semana laboral de cuatro días refuerza los resultados de experimentos anteriores (El mundo esta semana, 25 de febrero). El malestar entre la vida y el trabajo es anterior al covid, al menos una década. Investigadores de las universidades de Harvard y Northeastern publicaron un estudio llamado “Pulse of the Nation” que rastreó los cambios de humor de las personas en Estados Unidos a través de 300 millones de tweets de 2006 a 2009. Como era de esperar, las personas son significativamente más felices los sábados y domingos, y comienzan a ser más felices los viernes (TGIF es real). La gente está menos contenta durante el horario de lunes a viernes de 10 a. m. a 4 p. m. Una semana laboral de cuatro días adelantaría este estado de ánimo más alegre al jueves, lo que beneficiaría tanto a los empleadores como a los empleados.
Ira Sohn
Profesor emérito de economía y finanzas en la Universidad Estatal de Montclair
Alto Montclair, Nueva Jersey
Singapur
Banyan omitió varios hechos relacionados con las acciones de Lee Hsien Yang y su esposa Lee Suet Fem (11 de marzo). Crucialmente, Banyan no menciona que el difunto Lee Kuan Yew había eliminado “la cláusula de demolición” con respecto a su casa del quinto y sexto borrador de su testamento. Pero fue reinsertado en el último testamento, que fue preparado por Lee Suet Fem.
Un tribunal de tres jueces, encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, concluyó que ella y su esposo habían despedido al propio abogado del difunto Lee, que no había recibido instrucciones de este tipo, y habían procurado la ejecución de la última voluntad con “prisa indecorosa”, durante la noche dentro de las 16 horas. Descubrieron que Lee Suet Fem había “actuado con total desprecio por los intereses” de Lee Kuan Yew, y había “seguido ciegamente las instrucciones de su esposo, un beneficiario importante bajo el mismo testamento cuya ejecución ayudó a acelerar”.
Tanto el tribunal como un tribunal disciplinario anterior establecido para investigar su conducta profesional encontraron que la pareja había mentido bajo juramento. De hecho, el tribunal dijo que la pareja había presentado “un elaborado edificio de mentiras”, tanto bajo juramento como en declaraciones públicas.
Es por eso que la policía inició una investigación sobre un posible perjurio y se acercó a la pareja el 9 de junio del año pasado. Le dijeron a la policía que estaban a punto de viajar al extranjero. Entonces no corrieron al aeropuerto, como usted afirma, sino que salieron de Singapur el 15 de junio, después de confirmar con la policía el 13 de junio que serían entrevistados el 13 de julio. El 13 de julio no se presentaron e informaron a la policía por correo electrónico que no participarán en la investigación.
Los has retratado como víctimas. Pero como ha determinado el tribunal, la verdad es que las circunstancias que rodearon la firma del último testamento de Lee Kuan Yew fueron orquestadas por la propia pareja; y habían mentido repetidamente sobre sus roles.
LIM TK
Alto comisionado para Singapur
Londres
Erosión de la base de habilidades
En cuanto a la actitud de las empresas británicas hacia la formación (“No skills required”, 25 de febrero), mi experiencia ha sido que cuando los tiempos se ponen difíciles las tres cosas que se enfrentan antes que nada a los recortes son los obsequios, los viajes y la formación. No más reuniones para levantar la moral, no más viajes para conocer a colegas cara a cara, la mayoría de los entrenamientos se cancelaron.
A pesar de las cálidas palabras acerca de que las personas son nuestro mayor activo, detener la capacitación es una opción muy fácil para reducir los costos. Cuando eso sucede una y otra vez, los líderes empresariales dejan de ver la capacitación como un componente absolutamente esencial para mantenerse competitivos. En cambio, se considera como un extra opcional que se ejecuta cuando los tiempos son buenos.
eric becada
Southport, Merseyside
Únete al club
Leo todos los números de El economista y he notado la frecuencia con la que se refiere a la OCDE como un “club de países mayoritariamente ricos”. Investigué los datos durante las últimas dos décadas y descubrí que el OCDE se menciona en sus páginas unas 100 veces al año. Sin embargo, la descripción de “un club de países en su mayoría ricos” se disparó en uso de dos o tres menciones por año a principios de la década de 2000 a 68 veces en 2022. El líder, “Demasiado rápido para aterrizar” (11 de marzo) nos pone en tendencia para el año más alto de la historia con 71.
Si lo que he aprendido de El economista Es cierto, este sería un caso clásico de correlación y no de causalidad, pero tal vez todos podamos estar de acuerdo en que los lectores saben cuál es la razón. OCDE es. ¿O he descubierto una sociedad secreta?
Brian Olney
Redding, Connecticut