Su navegador no admite el elemento
Las cartas son bienvenidas por correo electrónico a [email protected]
La guerra no es culpa de Occidente
Rusia no es una víctima inocente de OTANla política expansionista de John Mearsheimer (Por invitación, 19 de marzo). Por el contrario, es la política del Kremlin la que obliga a los países vecinos de Rusia a buscar alianzas efectivas. El problema con el argumento del Sr. Mearsheimer es la suposición de que había OTAN no expandida, Rusia sería un lugar diferente hoy. La evidencia histórica no apoya eso.
Además, sus argumentos privan a los ucranianos de cualquier agencia. Ignora constantemente la posibilidad de que los ucranianos elijan la democracia y busquen ser miembros de la Unión Europea por su propia voluntad (en esto, se hace eco de los puntos de conversación del Kremlin). Traza una falsa equivalencia entre un bloque económico liberal y rico, por un lado, y una gasolinera autoritaria dirigida por una mafia, por el otro. El señor Mearsheimer debería considerar la clara posibilidad de que la larga historia de intentos de dominación de Rusia sobre Ucrania y otros países de Europa central y oriental sea lo que ayudó a impulsar a muchos ucranianos y polacos hacia la UE.
PIOTR ARAK
Director
Instituto Económico Polaco
Varsovia
El intento de Mearsheimer de comprender las causas profundas del conflicto adolece de una metodología profundamente defectuosa: no comprende que la política mundial está hecha por personas reales, en lugar de ficciones de abstracciones. Por lo tanto, las preocupaciones de seguridad de Rusia son definidas en última instancia por Vladimir Putin, y su principal preocupación de seguridad es permanecer y sobrevivir en el poder. Lo que amenaza que no es OTAN expansión sino una “revolución de color” en Rusia. Una Ucrania próspera y democrática seguramente alentaría la oposición popular al régimen de Putin en Rusia y, por lo tanto, en su opinión, debe evitarse a toda costa.
Sorprendentemente, Mearsheimer sugiere que el levantamiento de Maidan en Ucrania en 2014 y la huida de Viktor Yanukovych fue un “golpe de estado”. Esta no es solo una declaración moralmente turbia porque desestima airadamente las preocupaciones y la dignidad de la gran mayoría de los 44 millones de ucranianos que no quieren ser gobernados por la Rusia de Putin. Tampoco entiende que a veces no son solo los líderes los que dan forma a la política, sino también la gente común. Si el Sr. Mearsheimer tuviera razón, la unificación europea y alemana nunca debería haber ocurrido.
Es posible que las instituciones occidentales hayan puesto a Putin “en cólera”, como dice Mearsheimer. OTAN Sin embargo, la ampliación no está en el origen de la guerra. Lo que sucede en Ucrania no es una “amenaza directa al futuro de Rusia”: es una amenaza directa al futuro de Putin.
PROFESOR HANNS MAULL
Miembro distinguido senior
Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad
Berlina
Habiendo crecido en la Rumanía comunista, me ofende especialmente la noción del Sr. Mearsheimer de que los países de Europa del Este son simplemente una zona de amortiguamiento o algún tipo de peón geopolítico. Rusia no es propietaria de Europa del Este. Estos son países soberanos que no desean nada más que renunciar a sus lazos con Rusia y unirse al mundo libre. Los europeos del este pidieron, suplicaron, unirse OTAN habiendo dado enormes pasos hacia la reforma política. ¿Deberíamos haber permitido que Rusia los arrastrara de vuelta al abismo?
MONICA FRIEDLANDER
Cambria, California
Mearsheimer escribe: “La opinión dominante en Occidente es que él [Putin] es un agresor irracional y fuera de contacto empeñado en crear una gran Rusia en el molde de la antigua Unión Soviética. Por lo tanto, solo él tiene toda la responsabilidad por la crisis de Ucrania”. Esa visión general es absolutamente correcta.
NICK DEYCHAKIWSKY
Brighton, Míchigan
Claridad en el capital privado
Una forma de controlar el comportamiento depredador del capital privado (Informe especial, 26 de febrero) sería aprobar la Ley Stop Wall Street Looting Act, revivida en el Senado el año pasado por Elizabeth Warren. Esta está lejos de ser la única campaña para una mayor transparencia en la industria.
Los documentos filtrados muestran que la opacidad que define la industria de capital privado, incluidas las identidades de los inversores, la fuente de fondos y, a menudo, incluso los activos bajo propiedad, tiene la FBI Profundamente preocupado porque la industria es un blanco fácil para los lavadores de dinero. Los activistas contra la corrupción están pidiendo a la Red de Ejecución de Delitos Financieros en el Tesoro que finalice una regla estancada de 2015 que requiere que los asesores de inversión establezcan programas efectivos contra el lavado de dinero.
Lo que está en juego no es menos que la seguridad nacional y la integridad de las elecciones. En 2015, un fondo de capital privado compró una empresa de software que gestionaba gran parte del sistema de registro de votantes de Maryland en el que un oligarca ruso con estrechos vínculos con Vladimir Putin era el mayor inversor (el fondo ya no posee el sistema de votación).
Brindar más transparencia al capital privado también sería una buena inversión para salvaguardar el gasto público futuro en una crisis. Nuestro análisis ha identificado más de 1200 millones de dólares en préstamos para pequeñas empresas que se destinaron a empresas respaldadas por fondos privados. La mayoría de estos pueden cancelarse. La legislación que dejó abierta esta laguna debe contarse como otro “dividendo” de la extensa operación de cabildeo de la industria.
Si el capital privado entra en la corriente principal y sale de las sombras, debe estar preparado para seguir las reglas de la corriente principal y dejar de operar bajo un manto de secreto.
DAVID SZAKONYI
co-fundador
Colectivo de datos anticorrupción
Washington DC
dick complicado
El intento de defender o exonerar a Richard Nixon por parte de Dwight Chapin, ayudante del expresidente estadounidense (“Watchdog barking”, 26 de febrero) me trajo a la mente el obituario de Hunter S. Thompson, que, casualmente, leo cada vez que siento una pequeño azul. Pero eso no viene al caso; lo que no es, es que el libro del Sr. Chapin suena como un terrible casting del pasado. Para una visión más razonable y equilibrada, creo que es necesario repasar lo que el Sr. Thompson escribió sobre Nixon:
Si las personas adecuadas hubieran estado a cargo del funeral de Nixon, su ataúd habría sido arrojado a uno de esos canales abiertos de aguas residuales que desembocan en el océano al sur de Los Ángeles. Era un cerdo de hombre y un tonto farfullante de presidente. Nixon era tan corrupto que necesitaba sirvientes que lo ayudaran a enroscarse los pantalones todas las mañanas.
El recientemente fallecido Sr. Thompson tenía muchas más cosas que decir, pero creo que eso será suficiente.
VOLTEADOR MATE
Esperanza, Canadá
te conformarás
La columna de Bartleby sobre las características comunes de las sectas y las empresas (5 de marzo) me trajo gratos recuerdos de mi tiempo trabajando para Electronic Data Systems de Ross Perot (más conocido como EDS) a fines de la década de 1980. El adoctrinamiento de la empresa comenzó con un campo de entrenamiento electrónico de diez semanas con reglas como “sin vello facial” y “sin borlas en los zapatos”. Continuó después a través de baratijas motivacionales, como gomas de borrar fluorescentes estampadas con las palabras “borrar la no conformidad”.
ANDRÉS VANBERKEL
toronto
