Su navegador no admite el elemento
El dominio del inglés
Johnson (27 de mayo) afirmó que los pueblos anglófonos deben aceptar que el idioma inglés ya no les pertenece a ellos sino a los hablantes no nativos de inglés. La evidencia empírica no apoya esta afirmación. La mayoría de los hablantes de inglés como segundo idioma tienen un conocimiento elemental o intermedio del mismo que de ninguna manera es comparable con el de los hablantes nativos. Un estudio para el Parlamento Europeo que coescribí muestra que solo el 11 % de los adultos en edad de trabajar en el UE afirman saber muy bien inglés, mucho menos que el 40% que afirma Johnson.
Los anglófonos nativos tienen el “monopolio de la competencia legítima”, parafraseando a Max Weber. Esto es evidente en las revistas académicas, donde siempre se pide a los autores que escriban en inglés americano o británico, y que un hablante nativo corrija sus artículos para evitar el rechazo. DUENDE (inglés como lengua franca) no se acepta.
Las ventajas económicas y simbólicas para los anglófonos nativos son inmensas, y esto plantea un problema de justicia lingüística global que debería abordarse, por ejemplo, mediante un impuesto lingüístico o reduciendo el alcance de la protección legal de los derechos de autor y patentes publicados en inglés. Dado que los hablantes nativos de inglés no tienen que aprender los idiomas de otras personas y, por lo tanto, hacer grandes ahorros, es justo que el resto del mundo se apropie libremente de algunos productos intelectuales publicados en inglés.
Michele Gazzola
Conferenciante
universidad de ulster
Belfast
Toda la historia del inglés es la de las fusiones y adquisiciones. Como observó Jorge Luis Borges, en inglés hay dos palabras para cada idea: una sajón y una latina (da crédito a la conquista normanda en 1066 por esta última). “Oscuro” versus “oscuro”, “regio” versus “real”, “espíritu” versus “fantasma” estaban entre sus ejemplos favoritos. Avance rápido a la crónica de William Dalrymple de la Compañía de las Indias Orientales, que señala por adelantado que “botín” proviene de una palabra indostaní para saqueo. La evolución del inglés toma el camino de menor resistencia. Espere que se apropien algunas palabras ucranianas a continuación.
Yacov Arnopolin
Nueva York
Puntos de referencia del precio del petróleo
Usted resumió el importante trabajo que se ha realizado en los últimos años para garantizar que se pueda entregar suficiente petróleo crudo físico en comparación con el índice de referencia Brent durante muchos años (“Nueva ancla”, 3 de junio). Platts, una parte de S&P Global Commodity Insights ha liderado muchas iniciativas de este tipo en Brent desde que lanzamos el índice de referencia Dated Brent en 1987. Esto incluye la introducción de los flujos de crudo Forties y Oseberg en 2002, crudo Ekofisk en 2007, crudo Troll en 2018 y ahora crudo Midland en 2023 .
Estamos orgullosos de nuestro papel en la evolución de los puntos de referencia de materias primas para que sigan reflejando los mercados a los que servimos. Lejos de “plantear preguntas innecesariamente” sobre la solidez de los índices de referencia, nuestro trabajo prospectivo sobre los índices de referencia de las materias primas ha garantizado que hayan sido sólidos en todos los ciclos de la economía mundial.
sauga saha
Presidente
S&P Perspectivas globales de productos básicos
Nueva York
Pakistán e Imran Khan
Su líder y artículo sobre Pakistán (“Soldados, váyanse a casa”; “Victoria militar”, 3 de junio) no lograron adoptar el punto de vista del gobierno. Nos oponemos a que etiquete a Pakistán como una “amenaza global” sin proporcionar ninguna evidencia sustancial para respaldar una afirmación tan condenatoria. Además, la afirmación de que Imran Khan está bajo arresto domiciliario “de facto” es falsa. Goza de acceso ilimitado a los medios de comunicación y es libre de expresar sus puntos de vista abiertamente.
La afirmación de que el ejército orquestó la moción de censura en abril de 2022 es infundada. La destitución del gobierno del Sr. Khan se llevó a cabo a través de un proceso constitucional universalmente reconocido. Contrariamente a su especulación, no hay evidencia de la participación del ejército en la elaboración de los cargos que enfrenta el Sr. Khan en los tribunales.
Y comparar la economía de Pakistán con la de India es injusto. Usted pasó por alto convenientemente los sacrificios de Pakistán como estado de primera línea en la guerra contra el terrorismo, que han tenido un impacto significativo en la economía. La polarización política y la inestabilidad causadas por el partido de Khan solo empeoraron la economía.
Los ataques a las instituciones estatales, como se hizo recientemente en Pakistán, son ampliamente condenados. El economista sabe esto Los perpetradores de la violencia serán llevados ante la justicia por varios tribunales. Estos incluyen tribunales militares, establecidos en 1952, y sus decisiones pasan por múltiples capas de apelaciones para garantizar que se haga justicia.
Muneer Ahmad
Primer secretario (prensa)
Alta Comisión de Pakistán
Londres
Dinero en efectivo y drogas ilegales
Las discusiones sobre las monedas digitales suelen señalar que el efectivo está en grave declive (Informe especial sobre finanzas digitales, 20 de mayo). Eso puede ser cierto para su uso legítimo, pero los delincuentes no han dejado de usarlo. La horrible plaga de drogas de Estados Unidos se alimenta casi exclusivamente de dinero en efectivo. Los cárteles extraen unos 300.000 millones de dólares cada año. El efectivo para comprar drogas perniciosas motiva altos porcentajes de robos, hurtos y hurtos.
La suposición de que la sociedad podría depender del dinero en efectivo si fallan los sistemas de pago es tan poco realista como depender de los caballos si falla el suministro de gasolina. La confiabilidad de los pagos digitales tiene una historia estelar. Los teléfonos inteligentes que abarcan áreas de desastre son el futuro y una solución incomparablemente superior.
Lamentablemente, un movimiento retrógrado se ha afianzado en Estados Unidos y partes de Europa que caracteriza el efectivo como un “bien público” y proclama que es “de interés público” obligar a los bancos a mantener la disponibilidad de moneda y a los minoristas a aceptarla. Los protagonistas tienen un ambicioso plan para mantener los billetes y las monedas como alternativa permanente al dinero digital.
david warwick
Santa Rosa, California
El genio de la productividad
Felicitaciones a Bagehot por denunciar a los políticos británicos que caen bajo el hechizo del “hada de la reforma” (3 de junio). Quizás Bagehot podría centrar su atención en Productivity Genie. Tanto los políticos conservadores como los laboristas creen firmemente que la productividad impulsará el crecimiento económico y los ingresos fiscales, reduciendo así la necesidad de elegir entre impuestos más altos o servicios públicos reducidos. Por desgracia, algunos de sus escritores también parecen creer en este genio. He perdido la cuenta de la cantidad de historias de “esta vez es diferente” sobre la última innovación que impulsará el crecimiento económico. Pero siempre termina de la misma manera.
La productividad puede aumentar, pero la producción no. En cambio, las ganancias se destinan a más actividades de baja productividad, como la atención médica, una fuerza laboral reducida, la jubilación anticipada o más travesuras (navegar en las redes sociales).
mateo verde
Isfield, Sussex Oriental
Kissinger sobre Ucrania
Considero absurda la opinión de Henry Kissinger de que Occidente provocó la agresión de Rusia en Ucrania (“Cómo prevenir una tercera guerra mundial”, 20 de mayo). La realidad es que Occidente se volvió menos conflictivo después de la caída de la Unión Soviética, que era un bien absoluto. La mayoría de los países europeos redujeron el tamaño de sus fuerzas armadas y presupuestos de defensa. América se preocupó por otras regiones y redujo su presencia militar en Europa. Ucrania renunció a sus armas nucleares. La retirada de Estados Unidos de Afganistán redujo la presencia de armas occidentales en zonas cercanas a Rusia. Europa se unió más a Rusia a través de su gas natural. Los ahorros externos rusos inundaron el sistema financiero europeo.
Ante estos hechos, Vladimir Putin tomó la decisión de invadir Ucrania porque pensó que podía salirse con la suya, en lugar de cualquier provocación de Occidente.
Lars Schönander
Larchmont, Nueva York
Kissinger es “vilipendiado por muchos como un belicista por su participación en la guerra de Vietnam”, dice usted. Eso incluye su campaña de bombardeos ilegales y secretos en Camboya que mató a decenas de miles de civiles. Una acción que ayudó a sembrar las semillas del genocidio de Camboya, ya que llevó a los camboyanos a los brazos de los Jemeres Rojos.
En lugar de sentarse con Kissinger para escucharlo pontificar sobre asuntos diplomáticos, tal vez El economista Podría haberle preguntado si se sentía culpable al celebrar su cumpleaños número 100, cuando muchas de las víctimas camboyanas de su estadista murieron muy jóvenes.
Tomas Pratt
chicago
Mira siempre el lado brillante de la vida
Después de mencionar una política industrial estadounidense hiperactiva, controles de exportación sólidos, consolidación de cadenas de suministro críticas, eliminación de riesgos de China, un compromiso diplomático para reconstruir el liderazgo de Estados Unidos, un apoyo militar inquebrantable para Ucrania y una misión para fortalecer la democracia en todo el mundo, entonces pregunta , ¿qué tiene de audaz el liderazgo de Estados Unidos (“El plan de Estados Unidos para el siglo XXI”, 20 de mayo)? Me recordó la escena de “La vida de Brian” de Monty Python: ¿qué han hecho los romanos por nosotros?
Ingo Steinhaeuser
Washington, corriente continua
victoria fonética
Los juegos de palabras en sus titulares suelen ser ingeniosos. Sin embargo, el título de su líder en la reelección del presidente turco, “Erdogain” (3 de junio), se vino abajo. La pronunciación de Erdogan no es Er-do-ghan sino Er-do-wan. Er-do-won puede haber sido más apropiado, o quizás Er-do-wane, dada su escasa mayoría de votos y el estado de la economía turca.
Jem Eskenazí
Londres