Su navegador no admite el elemento
Las cartas son bienvenidas por correo electrónico a [email protected]
Sutil apoyo a Ucrania
“Cómo sobrevivir a una división de superpotencias” (15 de abril) destacó cómo los 25 países “transaccionales” no alineados que enumeró están utilizando la diplomacia, el comercio y la inversión para desempeñar roles globales más diversos. Sin embargo, el comportamiento del T25 también tiene algo en común con otras partes del mundo. Usted dice que se han “sentado en la valla” en la guerra de Ucrania. Es cierto que este grupo no ha sancionado a Rusia ni ha suministrado material militar a Ucrania. No tienen antecedentes de imponer sanciones alguna vez, excepto cuando lo ordena el Naciones Unidas. Sin embargo, 19 de los T25 apoyó el Naciones Unidas Resolución de la Asamblea General del 23 de febrero de 2023 que insta a Rusia a retirarse de Ucrania. Los otros seis se abstuvieron. Ninguno votó con Rusia. Un mes después el G20 redactó una declaración en términos similares y el ministro de Relaciones Exteriores indio dijo que todos menos Rusia y China estaban dispuestos a apoyarlo. Y no G20 o T25 país, incluidos China e India, ha reconocido la anexión rusa de Crimea.
Pablo liebre
Universidad de Boston
Estados Unidos e Israel
La asociación de Estados Unidos con Israel no siempre ha funcionado sin problemas (Lexington, 29 de abril). Aunque Harry Truman reconoció el nuevo estado de Israel, su administración le impuso un embargo de armas, e incluso procesó a los estadounidenses que violaron la prohibición. Solo la Checoslovaquia comunista estaba dispuesta a armar a Israel. Dwight Eisenhower se puso abiertamente del lado de Egipto durante la crisis de Suez y amenazó a Israel con Naciones Unidas sanciones Eventualmente un ineficaz Naciones Unidas La fuerza de mantenimiento de la paz y las promesas sin valor permitieron a Israel salvar las apariencias, pero la falta de seguridad condujo directamente a otra guerra una década después. Fue John Kennedy quien envió armas estadounidenses a Israel por primera vez. El apoyo a Israel es amplio y bipartidista, pero no siempre ha sido así.
Salón de Carlos
Nueva York
Las elecciones turcas
El economista no nos sorprendió en su fallido intento de decirles a los votantes turcos cómo debían actuar (“Las elecciones más importantes de este año”, 6 de mayo). Türkiye es un país democrático que tiene una larga tradición de celebrar elecciones libres y justas, en las que los gobiernos han sido elegidos por voto popular. Tratar de menospreciar y difamar la elección democrática de la gente, y tratar de sermonearlos desde lejos sobre lo que “deberían” hacer, parece presuntuoso, por decir lo menos.
Aunque su cobertura descartó las contribuciones que Türkiye hizo a la seguridad y el bienestar global y regional durante décadas, mi país seguirá siendo un proveedor de paz en una región volátil. Consideramos que esto es una responsabilidad para con nuestra historia y nuestro pueblo.
Osman Koray Ertas
embajador turco
Londres
No regule la IA ahora
Su reciente cobertura sobre inteligencia artificial fue inspirada, aunque su argumento para regular AI se reducía a comparar la tecnología con automóviles, aviones y medicamentos (“Cómo preocuparse sabiamente por AI”, 22 de abril). Esta no es una buena analogía. regular AI es más como regular la física o la ingeniería mecánica, en otras palabras, no tiene sentido. Aplicaciones específicas de AI pueden ser y son regulados, como en los autos sin conductor. Muchas regulaciones asumen sesgos humanos que no están presentes en AI (ver capítulo 21 de “Thinking Fast and Slow” de Daniel Kahneman). La pregunta es entonces si estos productos deben ser regulados de manera diferente cuando AI esta involucrado.
Si AI da lugar a productos completamente nuevos, entonces deberían ser regulados como tales, si es necesario, pero sería bastante prematuro intentar hacerlo ahora. Regular una industria naciente como AI abre la puerta a todo tipo de interferencia política nociva y de grupos especiales. Imagínese si lo mismo le hubiera pasado a Internet. El UEEl enfoque de “regular primero, hacer preguntas después” está dañando tanto a los consumidores como a la industria tecnológica europea. Felicitaciones a Gran Bretaña y Estados Unidos por ser más sensatos hasta ahora.
pedro domingos
Profesor emérito, informática e ingeniería.
Universidad de Washington
Seattle
Con el fin de poner en peligro la civilización, un superpoderoso AI simplemente necesitaría acceso a dinero e información desagradable. Fácilmente encontraría ambos en Internet. La existencia de las criptomonedas facilita la primera parte. un capaz AI con acceso a fondos podría beneficiarse de una amplia gama de servicios profesionales utilizados por los muy ricos para ocultar sus identidades. Por lo tanto, podría realizar transacciones comerciales legítimas y también podría obtener servicios ilegítimos (como asesinatos por contrato) en la red oscura.
El problema es que un AI ni siquiera necesariamente necesita ser “consciente” para hacer estas cosas. Un “modelo” lo suficientemente complejo que utiliza Internet como datos de entrenamiento puede “enseñar” inadvertidamente a un AI no sólo que el crimen paga, sino también cómo hacerlo. Ahora imagine lo que un sistema de este tipo podría lograr bajo la dirección de un operador humano malicioso. Si no podemos evitar que un joven de 21 años filtre documentos de alto secreto, ¿cómo evitaremos que un empleado descontento reutilice un poderoso AI por el crimen?
En China, la imprevisibilidad de los complejos AI modelos hace que el gobierno se preocupe de que tal modelo también pueda “aprender” que la democracia produce mejores resultados para las personas y cómo eludir los controles autoritarios.
miguel franz
profesor de informática
Universidad de California, Irvine
Compartimos su evaluación de que el enfoque “ligero” de Gran Bretaña para regular AI es poco probable que establezca las barandillas necesarias para que sea seguro y confiable. En nuestra encuesta exhaustiva de AI políticas y prácticas, el índice de Inteligencia Artificial y Valores Democráticos, encontramos que los países favorecen una mayor regulación a medida que desarrollan una comprensión más profunda de los usos de AI. Esto es cierto no sólo en el UE y China, pero también en Estados Unidos, donde Joe Biden ha declarado recientemente que las empresas no deberían publicar AI productos que no son seguros. La Casa Blanca ha pedido una AI declaración de derechos, y las agencias federales, incluida la Comisión Federal de Comercio, han emitido una declaración conjunta sobre los esfuerzos de cumplimiento contra la discriminación y el sesgo en los sistemas automatizados. Chuck Schumer, el líder del Senado, ha hecho AI una prioridad legislativa.
En cuanto al enfoque basado en principios que propone, una posibilidad son las Directrices Universales para la Inteligencia Artificial, un marco fundamental para AI política que describe los derechos y responsabilidades para el desarrollo y despliegue de AI sistemas para maximizar los beneficios y minimizar los riesgos.
merve hickok
Presidente
Lorena Kisselburgh
Silla
marc rotenberg
Director ejecutivo
centro de AI y Política Digital
Washington, corriente continua
Aunque me complació ver tanta atención dedicada al enorme potencial de AI, fue decepcionante ver el plan de Gran Bretaña para regular esta tecnología descrito como “toque ligero”. Esto parece implicar que estamos eludiendo la regulación, y no es así.
Nuestro AI El libro blanco de regulación establece un marco regulatorio adaptable y proporcionado, respaldado por principios que nuestros reguladores expertos aplicarían para garantizar un uso bueno y responsable de esta tecnología. Estamos buscando activamente comentarios a medida que desarrollamos estos planes. Queremos lograr el equilibrio adecuado entre mitigar el riesgo e impulsar la innovación.
AI presenta oportunidades colosales, desde avances médicos hasta impulsar la tecnología detrás de los autos sin conductor. Esta es una industria que ya emplea a más de 50.000 personas y contribuyó con 3.700 millones de libras esterlinas (4.700 millones de dólares) a la economía británica el año pasado. El gobierno ha destinado específicamente AI como una de las cinco tecnologías críticas que podrían impulsar la creación de empleo y el crecimiento económico y transformar la calidad de vida de las personas.
Tenemos que aprovechar este momento, y ya comenzamos comprometiendo 100 millones de libras esterlinas para crear un Grupo de Trabajo Modelo de la Fundación, para desbloquear oportunidades para una innovación segura y responsable en el futuro. AI tecnología
VIZCONDE CAMROSE
Ministro de AI y propiedad intelectual
Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología
Londres
Hiciste un buen trabajo al delinear los riesgos y las preocupaciones éticas generales asociadas con los modelos de lenguaje extenso (“Cómo los modelos generativos podrían fallar”, 22 de abril). Sin embargo, la nueva ola de generación AI es único por su potencial para permitir la influencia manipuladora a escala. El problema con eso va mucho más allá de facilitar la difusión de información engañosa o falsa. La influencia efectiva es un objetivo preciado, tanto para los actores nefastos como para los benévolos, como gobiernos, corporaciones o presuntos príncipes nigerianos en una situación desesperada.
Para influir de manera efectiva, debe comprender qué hace que las personas funcionen y luego adaptar su enfoque. lo que hace generativo AI único es que elimina el cuello de botella de tener que crear la influencia personalizada usted mismo. Los mensajes, imágenes y videos altamente persuasivos están disponibles con solo hacer clic en un botón. Tal influencia persuasiva degenera fácilmente en manipulación cuando no contribuye a la comprensión y la investigación exitosa.
Es una buena señal que instituciones como la UE sopesar los planes para prohibir explícitamente la manipulación por AI. Sin embargo, para que esa regulación tenga un impacto, se debe prestar más atención a la cuestión de cómo evitar la manipulación y el diseño para influir que ayude a la comprensión. De lo contrario, me preocupa que antes de que un “loro estocástico” pueda obtener una inteligencia sobrehumana, haga mucho daño al amplificar (a sabiendas o no) la manipulación a escala. Aunque todavía no nos estamos convirtiendo en sujetapapeles, debemos hacernos preguntas tanto cotidianas como esencialmente humanas sobre cuán generativo AI puede contribuir a una influencia buena y significativa.
Dr. Michael Klenk
Profesor asistente de filosofía y ética de la tecnología.
Universidad Tecnológica de Delft
Delft, Países Bajos
Si una AI puede ser “envenenado” para no reconocer una manzana, o actuar de una manera nefasta, entonces seguramente también puede ser envenenado para prevenir un evento de extinción con la inyección de los datos correctos. Google lleva la delantera en este aspecto, lanzando su huevo de Pascua killer-robots.txt una década antes de que el resto de nosotros empezáramos a preocuparnos por AI.
Nick Wills Johnson
Parque Victoria, Australia
Imagen de espejo
Bartleby se saltó la regla más importante de las videoconferencias (15 de abril). Si usa anteojos, no debe navegar por otros sitios web durante la reunión. El reflejo del monitor en sus anteojos informará a todo el grupo que su atención está en otra parte.
Carlos Rosenblatt
cleveland
